яndex сделает выводы :)
к сожалению, не факт...
в отличие от гугла, который ранжирует по принципу "what you search is what you get", яndex все время пытается прыгнуть выше головы: "what you mean is what you get... maybe... eventually..."
я недавно пытался найти полезную информацию о городе москва. вводил запросы: "москва", "город москва", "информация о москве", "население москвы", "численность населения москвы", "гостиницы москвы" и др.
пришел к однозначному выводу: поиск в гугле информативнее в 2-3 раза. поиск в яндексе - потеря времени.
при этом мне отлично известно, что гугл больше поддается сео-давлению. тем не менее: яндекс - 50% рекламы, 50% совершенно левых, случайных, немотивированных запросов
Добрые русские люди. Да разве не САМОдержавие несет ответственность за все, что происходит в державе? Кто ж виноват в революции, если не Романовы, от которых зависело абсолютно ВСЕ? Романов захотел - создал парламент. Расхотел - разогнал. Вот, правда, с войной оказалось сложнее: развязать войну легко, выиграть или хотя бы выйти из нее с честью - сложнее. У Романова ума хватило только на то, чтобы развязывать войны. Холодный, крайне недалекий человек, который по поводу грандиозного разгрома под Цусимой написал в дневнике пол-строчки, предпочитая описывать обеды с чиновниками и английскими посланниками.
Отдельно хочу высказаться по поводу камешка в огород российского алкоголизма. Единственный Романов, который вызывает симпатии, это отец Николая II - Александр III. Помер он, судя по всему, как раз от алкоголизма. Единственный за три века вменяемый монарх, который понимал и любил Россию - в отличие от всех остальных монарших придурков, ненавидевших и народ свой, и подконтрольную державу.
drima добавил 20.07.2008 в 15:35
Здесь снова начинается традиционная "эквилибристика" защитников монархии - оперирование цифрами и фактами, оторванными от реалий того времени, без СОПОСТАВЛЕНИЯ с показателями других стран, без анализа причин и следствий этих показателей.
Чтобы убедиться в нелепости таких цифр, достаточно вспомнить, что, например, гигантское увеличение численности населения Китая в XX веке отнюдь не свидетельствует об экономических успехах этой страны на протяжении всего столетия. Или, например, что "увеличение" населения Чечни после двух последних чеченских войн, зафиксированное переписью населения, свидетельствует вовсе не о реальном увеличении экономических показателей Чечни, а кое о чем ином...
На самом деле, все приведенные цифры могут иметь какой-то смысл только при сравнении с другими основными странами, игравшими ключевые роли в мировой политике. Речь идет о пятерке государств Европы (Великобритания, Германия, Франция, Австро-Венгрия и Италия) и США, определявших структуру и динамику международных отношений в начале XX века.
Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.
См...
напряжно - объяснять ПС, что, набирая "апачи", я не имею в виду Russian Apache, а набирая "ява", ищу "ява", а не "java" :)
меня большевики в детстве тоже достали, но разве большевики не лучше монархистов? а кому тут 80 лет?
почему вы думаете, что мне обидно? :) мне жарко
смерть всем тиранам! проклятие царизму! анафема царскому роду романовых! да здравствует свобода! да здравствует равенство! да здравствует братство!
рабочий! не поддавайся на провокации продажных российских СМИ! помни, что весь вой вокруг расстрела царской семьи - политический заказ! большевики расстреляли не "святых великомучеников", а кровавых злодееев, пивших кровь из рабочего класса на протяжении трех веков!
интеллигент! на забывай, что царизм был злейшим врагом не только науки, но и элементарной грамотности! ликвидация тотальной безграмотности - заслуга "палачей" царской семьи.
сеошник! помни, что провозвестниками интернета были кропоткин и бакунин, а вовсе не тим бернерс-ли! теория социальной сети - это анархизм в чистом виде! да здравствует анархия!
законные убийства? круто вы придумали :) а "тройки" большевиков, приговаривавшие к расстрелу всех, к ним попавших, - это как: законные убийства? или незаконные? прокурор вышинский - это законник или все же карьерист-убийца? берия - это законник или палач? а они ведь ВСЕ действовали по закону. как, впрочем, и гиммлер.
я бы - не по революционному, а чисто по-обывательски - не хотел бы жить ни при николае втором, ни при любом из его предков. разумеется, сталин - последняя сволочь, но это ни в коей мере не оправдывает николая aka "второго" романова.
drima добавил 18.07.2008 в 15:10
1) в США за УБИЙСТВО ПРЕЗИДЕНТА в XIX веке повесили 4 человек. в России спустя 50 лет вешали массово за ПОКУШЕНИЕ на какого-нибудь препаршивейшего генерал-губернатора, о котором все общество знало, что он вор, взяточник и подонок. так что разница в понимании демократии проявилась давным-давно
2) сценарий демократического развития начинал реализовываться после революции. даже Англия и США признавали молодую советскую республику самой свободной страной мира. к сожалению, эта свобода продлилась недолго - то того момента, как сторонники рабства объявили белый террор, на который большевики вынуждены были ответить красным террором
1) нацистская германия, которая существовала менее 20 лет, не занималась массовым убийством немцев. романовская империя существовала 303 года - и все это время зверски уничтожала как русских, так и другие народы
2) "варфоломеевская ночь" и "тридцатилетняя война" - это религиозные войны, а не целенаправленный геноцид собственного народа, чем прославились Романовы. по количеству жертв ни одна религиозная война не сравнится с количеством жертв со стороны России в русско-японскую войну, спровоцированную и позорно проигранную Николаем II, или в первую мировую войну, куда царь-полуидиот нас втравил
3) еврейские погромы - это как раз к вопросу истории россии начала XX века, то есть эпохе последнего Романова
