Сегодня 90 лет со дня зверского убийства царской семьи...

В таком случае в потери трона и убийстве Николая II виновата власть, воспитавшая так свой народ. А вся власть была десятилетиями у этого царя.

Какой интересный взгляд "свысока"... типичный для российской интеллигенции :)

Конечно виновата власть, которая дала тогда народу слишком большую свободу. Николай - царь-идеалист, а Россия идеалистов любила только в качестве тиранов. Петр и Сталин, как идеалисты кровавые, вполне себе выжили.

Предложите другой взгляд ;)

С точки зрения сильных мира сего и епископов многие из нас "маугли". Более того, с точки зрения большинства из участников форума (имхо, для более 75% участников) большинство других участников (имхо, более 75% участников) теже "маугли" 😂

Романовы пришли к власти на крови ребёнка, так же и завершилась их династия.

ну, так и есть - теория относительности в действии :) Однако, мауглизм нужно рассматривать применительно к достаточности осознания конкретного процесса. Вряд ли для общества имеет значение, что только 1 из 1 миллиона более-менее неплохо знаком с процессами, протекающими в расщепленном ядре. ;)

Zikam.RU, везде люди живут :)

Даже среди таких трактористов-алкашей бывают прирожденные философы.

Вот перед революцией тоже много было разговоров со стороны интеллигенции о несчастном тёмном забитом народе, которому низзя давать власть, ибо не справится. Большевички очень хорошо оседлали эту темку. Всем - всё. И совершенно неважно, получил ли народ ту власть в реальности, главное было - создать такую иллюзию :)

З.Ы. А Вася - виноват лишь отчасти. Все мы живем в той информационной матрице, которая нас окружает. Исходя из окружающей нас информации, мы и строим свое мироощущение. Чтоб приподняться над этим, нужно очень много анализировать, размышлять, искать различные источники информации.

Нехитрая формула - спрос рождает предложение - она в современном обществе не совсем верна. Теперь реклама рождает спрос.

Вот сейчас зайдешь в магазин - целые стеллажи только лишь с одним пивом, а еще огромные полки с водкой и другой отравой. Этого ведь не было раньше. Откуда спрос? Эта мода "если ты крутой - в руке должна быть бутылка пива", "без пива и белый свет не мил", "не пьешь пиво - лох и неудачник" - всё это вбивается в головы ежедневно. Каждая приятная житейская ситуация, начиная от просмотра футбола и заканчивая сексом, ненавязчиво скрепляется в подсознании с бутылкой пива. Это же прямое зомбирование. Вот и спивается молодежь, особенно в деревнях. Там нет клубов, нет красивой жизни, как они ее понимают, просматривая телепередачи, но зато пива в любом сельпо навалом. Только ли они виноваты в этом, или еще и заказчики этой информационной матрицы?

дык, кто ж спорит? Речь-то не о отдельных личностях, а о тенденции. Трактористов-философов нужен некий пороговый процент, чтобы их роль стала заметной...

А я разве не о то же?? Чтобы сопротивляться течению, нужно, как минимум, быть наученным плавать...

Добрые русские люди. Да разве не САМОдержавие несет ответственность за все, что происходит в державе? Кто ж виноват в революции, если не Романовы, от которых зависело абсолютно ВСЕ? Романов захотел - создал парламент. Расхотел - разогнал. Вот, правда, с войной оказалось сложнее: развязать войну легко, выиграть или хотя бы выйти из нее с честью - сложнее. У Романова ума хватило только на то, чтобы развязывать войны. Холодный, крайне недалекий человек, который по поводу грандиозного разгрома под Цусимой написал в дневнике пол-строчки, предпочитая описывать обеды с чиновниками и английскими посланниками.

Отдельно хочу высказаться по поводу камешка в огород российского алкоголизма. Единственный Романов, который вызывает симпатии, это отец Николая II - Александр III. Помер он, судя по всему, как раз от алкоголизма. Единственный за три века вменяемый монарх, который понимал и любил Россию - в отличие от всех остальных монарших придурков, ненавидевших и народ свой, и подконтрольную державу.

drima добавил 20.07.2008 в 15:35

Здесь снова начинается традиционная "эквилибристика" защитников монархии - оперирование цифрами и фактами, оторванными от реалий того времени, без СОПОСТАВЛЕНИЯ с показателями других стран, без анализа причин и следствий этих показателей.

Чтобы убедиться в нелепости таких цифр, достаточно вспомнить, что, например, гигантское увеличение численности населения Китая в XX веке отнюдь не свидетельствует об экономических успехах этой страны на протяжении всего столетия. Или, например, что "увеличение" населения Чечни после двух последних чеченских войн, зафиксированное переписью населения, свидетельствует вовсе не о реальном увеличении экономических показателей Чечни, а кое о чем ином...

На самом деле, все приведенные цифры могут иметь какой-то смысл только при сравнении с другими основными странами, игравшими ключевые роли в мировой политике. Речь идет о пятерке государств Европы (Великобритания, Германия, Франция, Австро-Венгрия и Италия) и США, определявших структуру и динамику международных отношений в начале XX века.

Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.

См...