+1 за яндекс-пробку :)
по ашманову, топ-10 ощутимо менялись последний раз 17 июля
с одной стороны, сам по себе интернет - это гипертекст: текст, не имеющий четкого начала и конца, когда одни тексты переходят в другие. поэтому чаще всего очень сложно физически и технически (если вообще реально) установить исходный текст, а следовательно - первоисточник текста и, соответственно, авторство текста, который был опубликован только в интернете.
с другой стороны, понятно желание автора остаться автором. к счастью, эра гутенберга пока еще не закончилась.
существует (во всяком случае, так было в 1990-е годы) хороший способ зафиксировать исходный текст, опубликовав его предварительно в печатном СМИ. под печатным СМИ в данном случае подразумевается не массовая газета, которая наверняка не захочет публиковать этот материал, если он не представляет интереса для ее аудитории, а, к примеру, отраслевой журнал с небольшим тиражом, но зарегистрированный как СМИ (с тиражом более 999 экземпляров) и запрещающий использовать публикации без согласования с редакцией и автором. главное, чтобы экземпляр этого журнала попал в библиотеку (в государственную библиотеку в обязательном порядке попадают все зарегистрированные СМИ).
после того, как исходный текст официально зафиксирован на бумаге, можно совершенно спокойно публиковать его в интернете. если его воруют, вы это легко вычисляете сервисом copyscape или другими сервисами и программами.
что дальше?
те, кто считает, что плагиаторы прекрасно юридически подкованы и будут отмазываться, ссылаясь на какие-то проценты уникальности, ошибаются. серьезные люди не будут воровать тексты, а если уж украдут, то постараются переделать текст до неузнаваемости, присвоив только идею. плагиаторы - это, как правило, не слишком профессиональные рерайтеры или их заказчики. и они чуют, что не все чисто в этом деле.
итак, прежде всего, вычисляются контакты плагиаторов (мыло, телефон) - по серису Whois, по контактным данным сайта. им отправляется предупреждение, что тексты украдены, и автор об этом знает: "прошу убрать с сайта заимствованный контент или сообщить о готовности отчислять авторский гонорар".
это, конечно, сразу не подействует. поэтому параллельно нужно отправить письмо хостинг-провайдеру (обычно без проблем вычисляется через netcraft.com) с вежливым предупреждением, что он поддерживает сайт с неправомерным контентом (нарушение закона об авторском и смежных правах). объясните хостинг-провайдеру, что доказательства, в случае доведения дела до суда, будут неоспоримыми, так как бумажная копия у вас на руах. хостинг-провайдер вряд ли захочет рисковать если не своей лицензией от министерства связи, то хотя бы нервами и временем. поэтому можно смело предлагать ему воздействовать на его клиента-плагиатора - выслать предупреждение, а если это не возымеет действия, приостановить услуги хостинга. скорее всего, хостер как-то прореагирует и без решения суда.
параллельно с этим обязательно нужно отправить письма в саппорт яндекса. саппорт яндекса возиться с такими проблемами не любит, но если быть настойчивым, то какого-то эффекта добиться можно: в лучшем случае пессимизации плагиатора, в худшем (для плагиатора) - банана для него. как с гуглом, не знаю, но можно попробовать и туда.
есть еще регистратор домена: ему также можно отправить сообщение о том, что тот, кому делегирован домен, использует этот домен с нарушением закона об авторском праве.
кто-то из задействованных сторон доведет до сведения вора, что проблемы, им созданные, никому не нужны.
конечно, все эти действия имеют смысл тогда, когда вы предъявляете реальные доказательства плагиата. не забывайте о том, что плагиатор, испугавшись, может поменять текст (собственно, если вы этого и добиваетесь, то хорошо). поэтому снимите скриншоты, сделайте копии сайтов с заимствованным контентом. совершенно замечательно, если "веб-архив" успел сосканировать краденую страницу - это будет неоспоримым доказательством плагиата. рекомендую также пользоваться платными услугами copyscape.
я дважды с успехом проделывал все то, о чем написано выше. оба раза психологического давления оказывалось достаточно. никто из плагиаторов в суд не пошел. ворованные тексты поменяли или сняли.
что было бы в суде - не знаю. но не факт, что выиграл бы плагиатор.
в находке в топе по ВЧ были внутряки. не вижу сейчас подобных топ-10. имхо: яндекс все никак не наиграется со своими гениальными инновациями
<off-top>
не надо печалиться,
апдейт - впереди (варианты: вся осень впереди, вся жизнь впереди) - 2 раза
надейся и жди!
</off-top>
хотелось бы узнать мнение того, кто реально продает лицензионный софт: а что, поставщики и производители софта, а также их официальные дистрибьюторы сейчас раздают дистрибуцию ПО налево и направо? то есть, не требуют доказать опыт продаж ПО, подтвердить объемы продаж, квалификацию в качестве консультанту по продукту, наличие сертифицированного специалиста техподдержки?
такое впечатление после чтения топика, что производители ПО раздают коробки с софтом на реализацию: хочешь - в метро продавай, хочешь - в электричках :) выбирай любой продукт - и вперед с песней
drima вышел из дискуссии, поблагодарив за внимание :)
я действительно не понял: по-вашему, основанием не считать "феню" воровским арго является то, что воры понимают родное слово "феня" и не понимают (употребляют) термина "арго"? с каких пор это стало критерием? где логика? в таком случае, "язык", "language" и "мова" - принципиально разные вещи?
интересно, знает ли французский клошар, что разговаривает на арго? :)
а вообще, вы правы, конечно, зэки и блатные в россии имеют особый статус: вор - это и профессия, и социальная группа. такого, наверное, нигде в мире больше нет. да и вряд ли есть еще страна, где блатной жаргон употребляется на всех уровнях и никем не порицается. буш может говорить невпопад, но "мочить" аль-каиду он никогда не предлагал. а ведь dirty english существует
(ВИКИПЕДИЯ)
хотя, с другой стороны, у нас воровской арго - язык хоть и воров, но отнюдь не деклассированных элементов, а порой совсем даже наоброт... 😒
в том смысле, что на арго разговаривают ДО посадки, а на фене - во время и после? :)
