или бартер женскими ногтями
ну зачем по 30? :) с удовольствием возьмем за 100 р с тиц 10 и pr больше 0 с текстами по теме ссылки
ок, спасибо - так и буду делать
Ни в коем случае. Именно в Ваших словах я увидел позицию вебмастера
Поверьте, за все время работы (пока не скажу, что очень много - куплено несколько сот ссылок) никаких особых требований и извращений я не предъявлял к вебмастерам (хотя очень немногие выполняют то, что написано задании, но я на это закрываю глаза, если ссылка на месте). Да, пару раз отправил на доработку за грамматические ошибки в тексте ссылки.
Сам по себе признак "уник/неуник" не имеет отношения к передаваемому весу - полностью с Вами согласен.
Рассматривать эффективность размещения есть смысл только в комплексе с другими признаками - зачем мне рассматривать в комплексе, если это весьма солидное рабочее время, потраченное на анализ? Если ссылка размещена на неуник странице - все, это галочка для дополнительного анализа. Чем больше таких страниц с неуником от вебмастеров - тем больше я трачу времени на анализ, которого бы не было, если бы ссылка была там, где нужно.
Вам кажется проблема надуманной? Я Вас понимаю. Начнете работать, как оптимизатор с сотнями ссылками - у Вас мнение поменяется.
<!--WEB--> ничего личного, Вы мне хотите донести какую-то мысль? :) первоисточник, второисточник...я пришел купить ссылок со страниц с уникальным контентом, не одну и не 10. Я понимаю, что контент со страниц на которых я буду размещаться может появиться на других сайтах с соотвествующими последствиями и тп. На такой странице я с удовольствием размещусь.
Но размещаться на странице с контентом, который является копипастом и в "соплях" гугла на момент размещения -- у меня нет желания (в правилах разрешено отклонять такие страницы). И поэтому я бы хотел себя оградить от таких сайтов вообще, чтобы не тратить время ни вебмастеров, ни своего (проверить сотни страниц на уникальность-неуникальность, копипаст, траст, первоисточник - зачем мне это нужно?)
а если я размещаюсь на недостаточных трастовых (ну вот нужно мне, допустим, определенное количество ссылок на определенный бюджет) - зачем мне ссылки с копипастного контента с таких сайтов? (явное г.., кстати, непонятно как попавших в систему)
да нет, конечно :) я имел ввиду, что есть страницы с копипастным контентом (не своим) и я хотел бы не размещаться на таких страницах, только и всего
Здравствуйте! В последнее время все чаще пользуюсь GGL для закупки ссылок для клиентских проектов. Сегодня столкнулся с неприятной тенденцией в GGL, что несколько настораживает меня, как оптимизатора. Стали появляться сайты с чисто копипастным контентом, который даже не в основном индексе (google) или вообще не в индексе (страницы не новые). Это весьма увеличивает время, затраченное на работу с GGL, на проверку каждого обзора на уникальность (к примеру в ближайшее время мне нужно закупить 400-500 ссылок и каждый обзор необходимо будет просматривать на уникальность). Наметилась явная тендеция зас..я системы г..но сайтами-блогами с копипастным контентом, заточенными чисто на заработок в GGL.
Вопросы к администрации системы:
1) Возможно ли как-то отмечать сайты, которые размещают ссылки на страницах с копипастным контентом?
2) Возможно ли размещаться только в новом контенте? (не нашел в настройках поиска площадок такой фильтр)
3) Несут ли вебмастера какую-либо ответственность за размещение ссылок-обзоров в копипастном контенте? (толку от ссылки со страницы, которая не в индексе или скоро вылетит из индекса?)
мне вот интересно, что такое рутинная работа у опытного сеошника?
