ТОлько есть разница.
ЭСМИ регистрация разница от СМИ. Я регил и то и другое.
Нет Закона об интернет, если Вы об этом. Но все суда общей юрисдикции работают по тем законам, которые сегодня есть. И клевету, что в нете, что на tv не отменял.
Чел ТС задал вопрос, и я пытаюсь отвечать языком понятный ему. Если Вам приятно вступить в диспут профессиональным языком, я могу предоставить Вам такую возможность. Я не думаю, что ТС приятно читать "передернутые" слова "продвинутых" юристов.
Я же написал, что спрос определяет Истец. Если у истца нормальный юрист, то независимо от размещенной инфо, отвечает владелец домена.
Его никто не будет спрашивать. Если Вы имеете ввиду дальнейшее (регресс), то
А если диалап, а если плавающий IP - т.е. без вариантов.
Все, что находится на сайте - забота владельца сайта, т.е. его проблемы.
А Нотариус свой на фига? 2000 рублей, копия сриншота и впреде в суд
100 рублей пошлина и все в твоих руках
Умница, так и надо делать, если предполагаешь что-то не так. Но не все регистраторы на это идут
Мне тоже любопытно. Аська в личке.
Фитай п. 3 - используются только "белые" методы продвижения
все контакты из сёрча
остальные разбежались?
И почем удовольмтвие от компании "рогов и копыт".
Моу дать 200 у.е. за все, не рассматривая документы (только за ТРЕХ клиентов не в ТОПЕ)
Практика и арбитражного суда и судов районных - всех одинаковая.
Закон один.
И это касается не только авторского права.
Если на сайте размещена инфо, которая "не понравилась кому-то", то ответственность несет не автор статьи, ни кто его разыскивать не будет, а первоначально владелец домена.
И регистрируют не домены, как ЭСМИ, а ЭСМИ регистрируют НА физ или юр лица.
Владелец домена может в порядке регресса "перенаправить" претензию автору.
datot добавил 19.06.2008 в 22:24
Первично - владелец домена.
не путайте СМИ и ЭСМИ. Я так понимаю, что спич идет на тему Интернета. И ответственность будет нести ответственный по подъезду, т.е. владелец домена.
А администратору больше ничего не оставалось делать
А по поводу, что дело заглохло - это ТУПИЗМ истца. Не надо искать черную кошку в темной комнате. Есть владелец домена, на него надо было подавать Исковое .... ...
ТОЛЬКО ВЛАДЕЛЕЦ ДОМЕННОГО ИМЕНИ.
НЕ слушайте никого, я прошел несколько судов, от авторских прав и далее.
Если владелец не найден, или невозможно найти, то (по авторскому) ответ несет тупой провайдер, типа Мастерхоста
Я к тому, что до сих пор встречаются крупные корпорации, которые искренне считают, что за 1000 рублей можно по ВЧ пробиться не только в ТОП, а именнно на 1 место.
... через три
Вычисленно опытным путем
