А Вы не заметили, чтоб это простой баннерный обменный блог.:) Хороший из Вас профи.
Хорошо, что некоторые это осознают.
Поставлю вопрос по другому.
Если я смогу объяснить заказчику не на пальцах, что он ЛОХ, что его "последний оптимизатор" просто обул, я получаю 10 сайтов на раскрутку.
Два из них с бюджетом каждому сайту от 85 000 р. в месяц
Компания по организации праздников и сайт Рекламной компании - отдам, т.к. я не продвигаю сайты тематик, которые у меня уже есть.
Ржущих, жующих, и пальчиками, которые меня уже определили, прошу не беспокоиться
УРа.
Наконец-то достучался.
Я хочу показать заказчику и в первую очередь этому лохоловителу таких заказчиков, мнения экспертов, мнение нормальных профи, которые не ржут.
Что мне делать я и так знаю, но хотел услышать адекватные шаги, написанные на данном форуме, что чел сделал неправильно, что надо делать, чтобы спасти домен, поднять сайт (это я в курсе)
Мне то все ясно от начала до конца. Но в таких ситуациях мнения стронних людей важнее, чем мнение очередного оптимизатора, которым я и являюсь в глазах Заказчика.
Или мне на встече сказать, над Вами такой-то и такой-то поржали. Супер профи. Или я в курилку попал?
datot добавил 23.05.2008 в 20:51
Спасибо, юмор люблю:)
Я написал, что нельзя зарегить новый сайт, т.к. бумажная реклама уже во всех гостиницах с данным доменом.
Нужно подчищать хвосты
Если бы мне надо было бы пропиариться, я бы позвал бы школьников в тему, которые и флудят здесь.
Я задал вопросы конкретные:
1. Чем грозит основному сайту (домену), при создании и использовании на домене третьего уровня чудиз проектов.
2. Насколько морально "переходить" дорогу таким мастерам
3. Что делать с сайтом, преждем чем брать в разработку.
А все остальные вопросы (туалет, чтобы пожрать или поржать) в других топиках
Супер ответ. Вы так и с заказчиком общаетесь. Односложными словами, понимая только самого себя?
Что занчит ржу. Над кем и над чем?
Я же прошу Вашего мнения на ситуацию, а диагноз вашего состояние.
Или вы имели ввиду, что используя домены третьего уровня на домене моего заказчика - это норма? И никаких санкций со стороны яшки не последует. Что вкалачивая деньги в основной домен, я буду одновременно продивгать чужие проекты? Или ... Жду Ваше мнение и пояснение РЖУ.
Вы ржете, я писаю.
Мне суды не нужны, по бумагам и договорам пусть Закзачик с Мастером разбирается - не мое дело. Я выступаю в качестве эксперта и аудитора проделанной работы. Я не берусь за сайт, если он уже в заднице. Мне надо обяъснить Мастеру, что он не прав.
Вот сайт
autoholiday.ru/
Вот зеркала чужих сайтов
profraskrutka.autoholiday.ru/
ots.autoholiday.ru/
prkv.autoholiday.ru/
Договор не выполнен.
По указанным 4 ключевым словам сайт находиться далеко за 100. По одному НЧ на 27 месте.
datot добавил 23.05.2008 в 19:21
В том и дело, что условия договора не выполнены. По 4 ВЧ сайта нет в ТОПЕ 100, по одному НЧ - 27 место.
Я взялся на продвижение, но увидел домены третьего уровня - зеркала других чужих сайтов. Т.е. фактически Якорь на бан. Поэтому заказчику указал ошибки и выложил полный анализ что из себя сайт представляет. Мне надо будет объяснить Заказчику в присутствии этого Мастера, в чем тот был не прав.
Я приведу конкретный пример.
Это говорит только о ТОМ, ЧТО КАК СУД РЕШИТ.
В питерских судах что-то происходит все-таки
Думаю, все помнят дело, где судья из города на Неве вынес решение, которое основывалось на доктрине, озвученной в речи президента, в противовес правилам ГК.
Теперь еще одно веселое сказанье.
Некоторые выдержки:
"По мнению апелляционного суда, опубликование предметов живописи и оружия, в том числе в качестве иллюстраций, является воспроизведением изображений музыкальных предметов, которое не допускается без разрешения владельца".
Ну ладно, что "опубликование предметов в качестве иллюстраций" это само по себе круто. Но что такое опубликование предметов живописи и оружия является воспроизведением изображений музыкальных предметов, это новое слово не только в юридической науке, но и в искусствоведении.
"Кроме того, Музей как один из авторов Каталога, изданного к одноименной выставке, обладает исключительным правом на использование произведения, выполненного его работниками в рамках служебных обязанностей ".
Музей как автор был хорош, но спился ни за медный грош. Это фамилия что ли, Музей?
"Вместе с тем, проведенной в рамках настоящего дела компьютерно-технической экспертизой (заключение эксперта N 11325/29 от 26.09.07 г.) установлено, что первоисточником всех опубликованных Издателем изображений музейных предметов являются использованные в каталоге фотоснимки А.С.Минина.
Указанный вывод носит категорический характер в отношении изображений оружия и вероятностный - в отношении изображений картин.
При этом с учетом того, что изображения всех предметов, кроме картины Ф.Штайнмюллера "Турецкая (Азиатская) комната в Большом Царскосельском дворце", 1850-е, до размещения в Каталоге нигде не публиковались, экспертом был сделан правомерный вывод о том, что находящиеся в Каталоге изображения музейных предметов были обработаны средствами графического редактирования и использованы Издателем в журналах".
Логика мне очень нравится. Поскольку съемка Музеем кроме как для каталога не проводилась, то изображения музейных предметов в журнале явно взяты из каталога, хотя никаких доказательств тому нет. Но ведь суду и без исследования доказательств ясно, что сперли. А в отсутствие доказательств надо сослаться на логику, исходя из того, что сперли. Больше спереть было не у кого, ведь изображения публиковались только в каталоге. Другое дело, что могли и сами сфотографировать, но это же надо предполагать, что и нарушения никакого не было. А так дела не делаются. И отсутствие указание на имя автора фотографий каталога свидетельствует, конечно, не о том, что фотографии были сделаны самостоятельно, а об особой злостности нарушения.
И это уже не говоря о том, что все фото были использованы в качестве иллюстраций к статьям в исследовательском журнале.
Взыскали 100 000 компенсации, и больше ста тысяч за экспертизу.
Все решение здесь: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=26614
datot добавил 23.05.2008 в 19:14
Свою судебную практику пока приводить не буду. Мои дела в Генпрокуратуре по моему Заявлению.
Договор как раз есть
Печати светить не буду
[ATTACH]16320[/ATTACH]
