Datot

Datot
Рейтинг
1135
Регистрация
09.07.2007
d56439
sunny12:
А вопрос "с кого спрашивать" остался без ответа.

Я же написал, что спрос определяет Истец. Если у истца нормальный юрист, то независимо от размещенной инфо, отвечает владелец домена.

Хорошо, тогда такой вопрос:
- Как ответчик (администрация сайта) должен доказать авторство комментариев? Заверенный скриншот с данными об ip и времени поста? Или как?

Его никто не будет спрашивать. Если Вы имеете ввиду дальнейшее (регресс), то

скриншот с данными об ip и времени поста
, естественно, но ....

А если диалап, а если плавающий IP - т.е. без вариантов.

Все, что находится на сайте - забота владельца сайта, т.е. его проблемы.

sunny12:
А как вообще можно в интернете что-то документально доказать?

А Нотариус свой на фига? 2000 рублей, копия сриншота и впреде в суд

100 рублей пошлина и все в твоих руках

sunny12:

Насчет владельца домена: а разве домен нельзя зарегистрировать на "левого" человека? и с кого тогда спрашивать?

Умница, так и надо делать, если предполагаешь что-то не так. Но не все регистраторы на это идут

Мне тоже любопытно. Аська в личке.

- сателлиты 50 шт. (большая часть - без сайтов, 10-20 сайтов проиндексированы и давно, плюс есть очень интересные домены .ru и др. зоны))

Фитай п. 3 - используются только "белые" методы продвижения

- все контакты (у кого покупаем ссылки, кто пишет статьи и т.д.))

все контакты из сёрча

- 3 клиента (4 сайта на услуге SEO), все на этапе вывода, т.е. еще не в ТОП (используются только "белые" методы продвижения, никаких линкопомоек и т.д. не было)

остальные разбежались?

И почем удовольмтвие от компании "рогов и копыт".

Моу дать 200 у.е. за все, не рассматривая документы (только за ТРЕХ клиентов не в ТОПЕ)

Практика и арбитражного суда и судов районных - всех одинаковая.

Закон один.

И это касается не только авторского права.

Если на сайте размещена инфо, которая "не понравилась кому-то", то ответственность несет не автор статьи, ни кто его разыскивать не будет, а первоначально владелец домена.

И регистрируют не домены, как ЭСМИ, а ЭСМИ регистрируют НА физ или юр лица.

Владелец домена может в порядке регресса "перенаправить" претензию автору.

datot добавил 19.06.2008 в 22:24

DenisR:
Ответственность несёт лицо, совершившее нарушение закона. Если будет признано, что информация была размещена двумя лицами (автор и администратор) - понесут наказание оба..

Первично - владелец домена.

Ему всего лишь надо заявить, что данный материал (пусть на своем сайте) был размещен - не им. .
Какая норма закона указывает на то, что если не найден убийца, то сажают старшего по подъезду? ps. Ответственность будет нести главный редактор СМИ, если сайт зарегистрирован как СМИ.

не путайте СМИ и ЭСМИ. Я так понимаю, что спич идет на тему Интернета. И ответственность будет нести ответственный по подъезду, т.е. владелец домена.

При этом администратор счел доводы Агентства достаточными для того, чтобы удалить из форума спорные высказывания анонима.

А администратору больше ничего не оставалось делать

А по поводу, что дело заглохло - это ТУПИЗМ истца. Не надо искать черную кошку в темной комнате. Есть владелец домена, на него надо было подавать Исковое .... ...

ТОЛЬКО ВЛАДЕЛЕЦ ДОМЕННОГО ИМЕНИ.

НЕ слушайте никого, я прошел несколько судов, от авторских прав и далее.

Если владелец не найден, или невозможно найти, то (по авторскому) ответ несет тупой провайдер, типа Мастерхоста

Я к тому, что до сих пор встречаются крупные корпорации, которые искренне считают, что за 1000 рублей можно по ВЧ пробиться не только в ТОП, а именнно на 1 место.

timonnn:
25х400 однозначно по деньгам будет прибыльней, это без комментариефф. 1х10 000 будет выгоднее только если делать его для людей и постоянно вести над ним работу. Но реально с него можно будет получит денюжку не ранее года где-то...

... через три

Вычисленно опытным путем

Размещу любые адекватные статьи от 800 знаков не более 3 ссылок в тексте

www.vvz.ru

Бесплатно и навсегда

Всего: 16271