Datot

Datot
Рейтинг
1131
Регистрация
09.07.2007
d56439

Главное не поддаваться панике. И пароль не меняйте. Вирус активирутся

Инфо о трояне (точнее о панике) отсюда http://www.nr2.ru/183292.html

Мишган:
Не хочу спорить, но что заверяет нотариус? То что этот скриншот совпадает с картинкой на его экране?

Именно так

Называется Протокол осмотра

inetessentials:
ага и свой отдел продвижения :)

Которые чудом попали на две лекции. Законспектировали и стали Студией. Браво. Каникулы начились. То ли еще одижает нас.

sunny12:
Да...
сайт не является ни СМИ, ни ЭСМИ.
Насколько я понял, за клевету отвечает тот, кто оклеветал, т.е. автор сообщения.

Если это печатное (бумажно) сми - отвечает редакция, а потом автор.

Если это ЭСМИ - отвечает владелец домена, т.к. домен к регистрационному эсми может не иметь никакого отношения.

Семен Семеныч:
Да ну?! Прямо-таки одинаковая?
Только вот у нас система не районных судов, а судов общей юрисдикции.


Вообще-то, и обычное средство массовой информации и электронное действуют на основании одного и того же закона - Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации"..

ТОлько есть разница.

ЭСМИ регистрация разница от СМИ. Я регил и то и другое.

Кроме того, если Вы сами утверждаете, что закон один, то что же это Вы данный закон (в данном случае под законом подразумеваются совершенно различные нормативные правовые акты) не понятно каким образом применяете к среде "Интернета"? В этой среде у законов и у других НПА видоизменяются нормы права?!
Нисколько.

Нет Закона об интернет, если Вы об этом. Но все суда общей юрисдикции работают по тем законам, которые сегодня есть. И клевету, что в нете, что на tv не отменял.

Чел ТС задал вопрос, и я пытаюсь отвечать языком понятный ему. Если Вам приятно вступить в диспут профессиональным языком, я могу предоставить Вам такую возможность. Я не думаю, что ТС приятно читать "передернутые" слова "продвинутых" юристов.

sunny12:
А вопрос "с кого спрашивать" остался без ответа.

Я же написал, что спрос определяет Истец. Если у истца нормальный юрист, то независимо от размещенной инфо, отвечает владелец домена.

Хорошо, тогда такой вопрос:
- Как ответчик (администрация сайта) должен доказать авторство комментариев? Заверенный скриншот с данными об ip и времени поста? Или как?

Его никто не будет спрашивать. Если Вы имеете ввиду дальнейшее (регресс), то

скриншот с данными об ip и времени поста
, естественно, но ....

А если диалап, а если плавающий IP - т.е. без вариантов.

Все, что находится на сайте - забота владельца сайта, т.е. его проблемы.

sunny12:
А как вообще можно в интернете что-то документально доказать?

А Нотариус свой на фига? 2000 рублей, копия сриншота и впреде в суд

100 рублей пошлина и все в твоих руках

sunny12:

Насчет владельца домена: а разве домен нельзя зарегистрировать на "левого" человека? и с кого тогда спрашивать?

Умница, так и надо делать, если предполагаешь что-то не так. Но не все регистраторы на это идут

Мне тоже любопытно. Аська в личке.

Всего: 16227