medik777: Те у кого вылетели сайты, опишите пожалуйста по пунктам про сайт, возможно я смогу вам помочь.☝
1) Возраст сайта.
2) Зона домена.
3) Движок.
4) Контент.
5) тИЦ.
6) участвует ли в каких биржах(sape).
7) Страниц в индексе было, стало.
8) Сколько ссылок на сайт, внешних.
9) Из чего состоит ссылочная масса(спам, sape-ссылки, вечные ссылки.)
10) Посещаемость сайта.
Не могли дождаться пятницы?
Причин вылета множество, и не только банальны согласно Вашему списку. :))))
Дрыся: Если у вас..-у некоторых неудача, не стоит винить яндекс..есть люди , для кого этот апдейт был удачен
Извините, я считаю, что УДАЧА - это не положительный апдейт для конкретного сайта, а стабильность всех телодвижений, т.е. одинаково полезная работа по всем сайта, что дает положительный результат не ОДНОМУ сайту, а десятку коммерческих.
Mish-ka: Ну-ну-ну. Давайте не будем на таких тонах.
---
Ниже приведу пару фраз, которыми оперирует некий специалист в SEO Суджан Патель, которого Вы цитируете.
По Вашему, спецы разговаривают на таком языке?
Пункты сводят с ума.
Вы могли бы заметить ссылку на первоисточник.
Второе, тон мой может быть иным, если есть аргументация, а не отметение оных и, тем более, не флуд.
Третье. Я потерял один из сайтов по некоторым причинам, которые указаны в списке возможных причин.
Четвертое, спец, каковым, Вы себя, наверняка, считаете, начинает разговор с аргументов, а не с беспричинного отрицания, безпардонной перессылки на того, кого в глаза не видел.
Научитесь вести диалог и, пострайтесь своими постами помогать людям, задавшим вопрос, а не пузыри надувать.
не ну если быть реалистами то со 100 человек 50 же звонков не будет, каждый 2 звонить же не будет....
и каждый 0,000111 тоже не позвонит.
Дайте вводные:
1. коммерция - не коммерция
2. тематика
3. семантика
4. конкурентность и т.п.
У меня по "электрогенераторам из китая стоимостью от 1 миллиона рублей" - 2 чела в месяц - 2 звонка.
Задвая вопрос, надо конкретизировать проблему.
А не создавать тему для флудеров.
Те у кого вылетели сайты, опишите пожалуйста по пунктам про сайт, возможно я смогу вам помочь.☝
1) Возраст сайта.
2) Зона домена.
3) Движок.
4) Контент.
5) тИЦ.
6) участвует ли в каких биржах(sape).
7) Страниц в индексе было, стало.
8) Сколько ссылок на сайт, внешних.
9) Из чего состоит ссылочная масса(спам, sape-ссылки, вечные ссылки.)
10) Посещаемость сайта.
Не могли дождаться пятницы?
Причин вылета множество, и не только банальны согласно Вашему списку. :))))
Не заметил. Там есть ссылка на блог, но этих пунктов там нету.
сорри, вы скучны
Если у вас..-у некоторых неудача, не стоит винить яндекс..есть люди , для кого этот апдейт был удачен
Извините, я считаю, что УДАЧА - это не положительный апдейт для конкретного сайта, а стабильность всех телодвижений, т.е. одинаково полезная работа по всем сайта, что дает положительный результат не ОДНОМУ сайту, а десятку коммерческих.
В данном апе такого нет.
Согласен. Не нужно спешить.
А здесь не согласен. Тоже считаете прошедший ап глюком?
НЕ не глюк, но попытка провести некоторые испытания без конкретных факторов. Попытка считаю не очень удачной, хотя в апдейте есть что "прочитать".
Дождитесь следующего апдейта.
Прошедший не только неоднозначный, а тупо не учетно большое кол-во старых ссылок и ... еще кое-что.
Не стоит считать прошедший ап - натуральным и полноценным апом.
Ну-ну-ну. Давайте не будем на таких тонах.
---
Ниже приведу пару фраз, которыми оперирует некий специалист в SEO Суджан Патель, которого Вы цитируете.
По Вашему, спецы разговаривают на таком языке?
Пункты сводят с ума.
Вы могли бы заметить ссылку на первоисточник.
Второе, тон мой может быть иным, если есть аргументация, а не отметение оных и, тем более, не флуд.
Третье. Я потерял один из сайтов по некоторым причинам, которые указаны в списке возможных причин.
Четвертое, спец, каковым, Вы себя, наверняка, считаете, начинает разговор с аргументов, а не с беспричинного отрицания, безпардонной перессылки на того, кого в глаза не видел.
Научитесь вести диалог и, пострайтесь своими постами помогать людям, задавшим вопрос, а не пузыри надувать.
datot, там же 25 пунктов ни о чем.
.
Сообразительным - в путь
Что по Вашему мнению "о чем"? Или так, поссать вышел?
Спасибо за информацию, дело в том что я слежу за новостями, и уже много чего перечитал про пингвин, но это, лишним думаю, не будет.
Я писал Гугловскому Платону по тому же поводу.
Переписку в паблик не выложу, но суть сводилась к одному:
1. Ссылочный спам
2. Статейный спам
3. Перелинковка (что он имел ввиду, я так и не понял)
4. Пута-пута в релевантности - дублеж,
что-то еще. Но письмо было длинным и скучным, как шаблон от Платона.
Дам ссылку. Пост 5 - все причины .... и т.п.
http://www.tunnel.ru/view/post:404620
На будущее, следите за новостями, чтобы таких вопросов не возникало.