Скорее Яше стало бы 60 и он свалил бы на пенсию. Неадекватная политика поисковика.
Неделю назад разместил на трех новых доменах три одинаковых сайта с одинаковым контентом, с одинаковым дизайном, с одинаковой перелинковкой, с одинаковыми .... и т.п.
автослово тчк ru
словоавто тчк ru
дваслова тчк ru
Cсылок не покупал, в твиттах не публиковал, не прогонял и т.п. Все сайты проиндексировались одинаково.
Один сайт после апа с трафом по НЧ
Второй - два левых захода
Третий - ноль.
ТС, давайте я тоже назову этот маразм экспериментом и буду выводить теориии заговора.
PS 55 ссылок на 60 рублей в месяц - это даже не комариный укус слоноподобных, а просто пустая трата денег и времени. А главное, Вы тратите наше время, публикуя такие темы
А зачем ему данные, он где-то слышал, чем-то замерил и поэтому только он и прав.
Опять Гель напустил ... но не туману, а дурману:)
В каждой теме, как вошь на гребешке, прыгает, чешится, но хоть бы МЯУ по делу.
Cell, я тебе обожаю за твои глубокие знания собственного ума. Жаль ты не знаешь больше ничего.
Как мы рады, что Вы посетили этот форум.
Тему 19 снесли :) уже все обсудили
Я думал, что я не проснулся. Ан нет. Ждемс
1. НЕ в этой ветке обсуждать дальше.
2. Вы ответили сами и противоречите себе - пока это еще не закреплено в Конституции
3. Мы в России или не ..? Судья (не буду называть пофамильно этих тв... женщин: Пресненский, Тверской, Таганский, Бутырский, Мытищинский обл. и т.п.) - все зависит от тяжести конверта, и чей адвокат сидит ближе к двери суда. :)
Вот Вы теперь внимательно прочитали. :)
Авторское право у нас четко урегулировано Законом. Поэтому решение по делу определяет суд, и не основываясь на чужом решении другого суда, т.к. данный вопрос урегулирован законодательством. Поэтому, раз в Законе все прописано, то и судья трактует его не по АНАЛОГУ, а по своему усмотрению. Я задавал вопрос в ВС РФ по спорному решению, показывая Решения других судов по АНАЛОГИЧНОЙ теме, ответ был незамысловат, но ясный - все решает СУД.
Поверьте мне, который прошел не один суд по авторским правам. И преценденты были и деньги и прочее.
В день? - согласен.
За месяц - глупость.
Лет через 5 может быть обратят внимание на почтовые переводы, но и их надо будет доказывать.
Огорчу Вас. Внимательно перечитайте.
Только не читайте комментарии на ночь :) Постановление - есть, В Кодекс и Закон - не вписано.
Для конституционных судов частично вводится принцип прецедентности. То есть они могут принимать без проведения отдельных слушаний те решения, по которым ранее они уже определялись. Но все остальные "бумажки" - постановления и прочее - не рассматриваются в РФ судах.
Российский суд не берет во внимание аналогичные дела, по которым приняты решения в других судах. Даже если дело абсолютно похожи. :) Мы не в Америке, где такая постановка вопроса - практика.
Извините, где Вы эту ахинею вычитали? Или Вы пишите в какой стране живете, или не пишите вовсе.
