boolevar, кризис на дворе. Биржа решила немного заработать на вебмастерах. Это нормально. Я бы понял если бы такие "плохие сайты" совсем вырубить до исправления ситуации. А так это просто налог на тех, кто не подходит под непонятно откуда взятые параметры. Ни о какой заботе об оптимизаторах тут речи не ведется. Кто-то хотел с большим ТИЦ и покупал за 2000 рублей ссылки. А кто-то предпочитал купить 20 сайтов по 100 рублей, но более мелких. Понимая и беря на себя риски этих сайтов. А сейчас все эти сайты также остаются в системе, но при этом биржа себе кусочек их прибыли решила забрать. Еще раз повторюсь. Размещать 4 качественные статьи на 1 продажную ссылку для сайтов с тиц 10-30 это нереально (лично для меня). Это работа в минус. Проще вообще и выгоднее тогда делать сайт под контекст и не размещать совсем ссылки, рискуя попасть под фильтры.
MiRaj: zagred, обязательно! Также не будем учитывать статьи с битыми ссылками (реципиент 404).
А там где редиректы на другие домены можно сделать, чтобы не учитывались? В ГГЛ по правилам можно удалять такие ссылки. И вообще можно будет удалять такие ссылки? (ведущие на не существующие сайты, сайты на которых существенно сменилась тематика, редирект на другой домен). Вообщем то что можно удалять по правилам в ГГЛ.
kysok sabaki, отстань от человека. Тут тема совсем другая. Лучше скажите как кто будет решать проблему с вычетом 20% в пользу биржи. Я лично подниму ценник на 20%. Если все вебмастера сделают дружно также, то мы ничего не потеряем. Правда оптимизаторы получат немного повышенные цены. Ну а что, итак лично я за 4 года не разу цену на ссылки не поднимал. А хлебушек и молоко стало дороже.
MiRaj: lesnik59, вы же и так жалуетесь что у вас нет заявок. Да потому что сайты из группы риска уже почти никому не нужны.
Так может стоит тогда вообще исключить такие сайты из биржи? Смысл в уплате 20 процентов в вашу пользу, если все равно никому они не нужны. Сразу заблокировать и все. Оптимизаторы будут счастливы.
MiRaj: kysok sabaki, я думаю мы предложим более удобный вариант для вебмастеров, которые сами не могут выделить время на добавление контента. Но чуть позже.
Мне уже был предложен вариант решения по наполнению сайтов. Это закупка и наполнение статьями в бирже статей МИрафокс. Правда не очень понятно как за 140 рублей мне поставят 4 качественные статьи. И чтобы еще осталась прибыль от размещения статьи для меня. Нет ну если 1 статья будет обходится мне в 10 рублей, то я согласен на такую помощь.
1) рекламодателя - зачем ему размещаться на сайте, где единственное пополнение контента - это оплаченные статьи? Рекламодателю и даром не нужны такие сайты, ему нужны живые доноры, созданные не только для монетизации на бирже.
Так может пусть рекламодатели и решают сами. Брать им на таких сайтах или нет. Если такие сайты никому не нужны, то и покупать на них никто не будет. В чем проблема. Ну где единственное наполнение оплаченные статьи и разбавление скажем 1 к 2 с нормальным контентом вы не путайте. Вы же предлагаете разбавлять 1 к 4. Проще будет отдать 20 процентов вам и накинуть на цену эти же 20 процентов. Чем добавлять 80 процентов платного контента.
Я получил седня деньги.
boolevar, кризис на дворе. Биржа решила немного заработать на вебмастерах. Это нормально. Я бы понял если бы такие "плохие сайты" совсем вырубить до исправления ситуации. А так это просто налог на тех, кто не подходит под непонятно откуда взятые параметры. Ни о какой заботе об оптимизаторах тут речи не ведется. Кто-то хотел с большим ТИЦ и покупал за 2000 рублей ссылки. А кто-то предпочитал купить 20 сайтов по 100 рублей, но более мелких. Понимая и беря на себя риски этих сайтов. А сейчас все эти сайты также остаются в системе, но при этом биржа себе кусочек их прибыли решила забрать. Еще раз повторюсь. Размещать 4 качественные статьи на 1 продажную ссылку для сайтов с тиц 10-30 это нереально (лично для меня). Это работа в минус. Проще вообще и выгоднее тогда делать сайт под контекст и не размещать совсем ссылки, рискуя попасть под фильтры.
zagred, обязательно! Также не будем учитывать статьи с битыми ссылками (реципиент 404).
А там где редиректы на другие домены можно сделать, чтобы не учитывались? В ГГЛ по правилам можно удалять такие ссылки. И вообще можно будет удалять такие ссылки? (ведущие на не существующие сайты, сайты на которых существенно сменилась тематика, редирект на другой домен). Вообщем то что можно удалять по правилам в ГГЛ.
JOKERMAZA, по какой тематике сайты у тебя?
SeoBulls, Как дела по стройке у вас? В плане оптимизаторов?
kysok sabaki, отстань от человека. Тут тема совсем другая. Лучше скажите как кто будет решать проблему с вычетом 20% в пользу биржи. Я лично подниму ценник на 20%. Если все вебмастера сделают дружно также, то мы ничего не потеряем. Правда оптимизаторы получат немного повышенные цены. Ну а что, итак лично я за 4 года не разу цену на ссылки не поднимал. А хлебушек и молоко стало дороже.
Ну все, теперь тему можно закрывать
Так тут не твоя тема вообще то, и не тебе ее закрывать. 😂.
Все говносайты попадут под агс рано или поздно.
В конечном итоге и солнце поглотит Землю так-то. Или что то прилетит пораньше. И никому ссылки будут не нужны. Если рассуждать с такой точки зрения.
lesnik59, вы же и так жалуетесь что у вас нет заявок. Да потому что сайты из группы риска уже почти никому не нужны.
Так может стоит тогда вообще исключить такие сайты из биржи? Смысл в уплате 20 процентов в вашу пользу, если все равно никому они не нужны. Сразу заблокировать и все. Оптимизаторы будут счастливы.
kysok sabaki, я думаю мы предложим более удобный вариант для вебмастеров, которые сами не могут выделить время на добавление контента. Но чуть позже.
Мне уже был предложен вариант решения по наполнению сайтов. Это закупка и наполнение статьями в бирже статей МИрафокс. Правда не очень понятно как за 140 рублей мне поставят 4 качественные статьи. И чтобы еще осталась прибыль от размещения статьи для меня. Нет ну если 1 статья будет обходится мне в 10 рублей, то я согласен на такую помощь.
1) рекламодателя - зачем ему размещаться на сайте, где единственное пополнение контента - это оплаченные статьи? Рекламодателю и даром не нужны такие сайты, ему нужны живые доноры, созданные не только для монетизации на бирже.
Так может пусть рекламодатели и решают сами. Брать им на таких сайтах или нет. Если такие сайты никому не нужны, то и покупать на них никто не будет. В чем проблема. Ну где единственное наполнение оплаченные статьи и разбавление скажем 1 к 2 с нормальным контентом вы не путайте. Вы же предлагаете разбавлять 1 к 4. Проще будет отдать 20 процентов вам и накинуть на цену эти же 20 процентов. Чем добавлять 80 процентов платного контента.