Дааа?? А почему это к Сталину на западе Украины не положительно относились в 39-53 годах? Он же был почти то же что сейчас "Наш президент" ? :) Я не сравнивею Ющенко и Сталина, я показываю вам абсурдность того, что положительное отношение должно быть потому, что он "наш президент" или "наш генсек". Ющенко антиукраинская марионетка. Он умудрился кинуть даже своих сторонников. Где "бандитам тюрьми" ? Где "руки которые не крали"? Кивалову собственными руками мудаль вручил :):) На конституцию цинично положил... Юльку под зад коленом с премьерства, а Януковича в премьеры... Забыли? Ну и по списку...:):) Касательно же его вдогонку.
1. увольнение преподающих на русском учителей.
2. запрет русскоязычных фильмов в кинотеатрах
3. запрет русскоязычных каналов даже в кабельном телевидении.
Это только из последнего, не говоря уже об остальном... Ющенко - негодяй.
Да, Россия зависит от Украине не меньше. Имхо. Поэтому вхождение в НАТО и волнует россиян. И только абсолютно безпринципные лицемеры могут в фальшивом притворном удивлении пожимать плечами и делать удивленные глаза, говоря "Ну почему же это Россию волнует вхождение Украины в НАТО ?? Ай ай, лезут во внутренние дела!!!". Главное, на вопрос про окружение России базами НАТО НИКТО пока в теме не ответил :) И никто из сторонников НАТО не ответит никогда на вопрос про карибский кризис... Почему это Америку обеспокоили ракеты на Кубе и чего это она стала лезть во "внутренние кубинские дела"? 😂😂😂
Конечно у вас нет вопросов. Какие могут быть вопросы у человека, который считает, что Харьков - в России? 😂
Шутите? :) Или от недомыслия? Действительно, почему это окружение ракетными базами по периметру волнует граждан страны? Им же дают честное слово, что это против Северной Кореи шаги!!! 🤣И это слово дает самый демократичный президент Буш его помощник - Ющенко! 😮😂😂
шутки шутите? :) Ну шутите шутите, пока Буш вас ракетными базами по периметру "во имя демократии" не окружил :) Смех он продлевает жизнь :) Смейтесь - других то способов не останется :)
Да вот с цифирками конечно не все идеально :) Но если я вас отошлю к Яндексу "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст ... " ? Думаю "основные принципы Плохости" очевидны и так. Неочевидны граничные принципы, серые принципы, светлосерые и пр. Давайте вернемся к исходному:
-Ведь "отклонение плохих" может идти теми же методами что и у поисковиков... ?
-А кто знает, как именно оно у них идет?
Ну вот например - дубль контента. Очевидно автомату? Бессмысленный текст - очевидно модератору? В конце концов достаточно проверить сайт на БАН и какой сайт Совсем плохой - мы узнаем легко :) А дальше можно смотреть - кто активно ссылается на "Совсем плохие" сайты.
Ты и KMY :p:D:
Принципы известны и заявлены самими поисковыми системами :)
Можно :) При желании все можно :) Есть множество притч по этому поводу. :)
На самом деле ничего сложного и опасного тут нет. Грубо говоря если сам брокер(а не оптимизатор вручную) будет определять доры и прочие овносайты и говорить об этом покупателю :) Отличный сервис... :)
Почему бы просто брокеру не повышать качество участвующих сайтов отклоняя плохие? Ведь "отклонение плохих" может идти теми же методами что и у поисковиков... ? Даже если порог определения плохости будет более лояльным чем у реального поисковика, все равно часть отстоя такой метод отфильтрует.
Ну, вообще, насколько мне известно самые распространенные фильтры Яндекса фильтровали ссылочное, а не статвес ;) Кроме того, безусловно и статвес и, тем более, трастранк, отличаться будут в такой системе и реальном поисковике весьма сильно, однако 100% нам и не нужно... экономия бюджета хотя бы на 30% это уже большие деньги :) Мы же люди, в конце концов, а вычисление трастранка руками (то что многие фактически и делают, просматривая страницы с купленными ссылками и контролируя, не ссылаются ли они на омносайты) - это позор нации 😂. Такие вещи надо автоматизировать ;)
Кстати, очень интересный вопрос. Если мы вычисляем трастранк на конечном графе G с двумя наборами исходными базами ЭталонныхБелых и ЭталонныхЧерных сайтов, и при этом наборы отличаются допустим на N процентов - то насколько будет отличаться отклонение трастранка на какой то произвольной странице? :) Думаю чем сильнее перелинкован G, тем меньше должно быть отличие(учитывая малый взнос конкретной Б или Ч страницы на совокупный трастранк рассчитываемой страницы), а учитывая что страницы в интернете перелинкованы очень плотно, исходящих ссылок обычно немало, то и придем мы в итоге почти к истинному трастранку.
Я уверен что пользу принесут следующие пути:
1. Поисковики значительно увеличат важность трастранка (репутации) ссылающейся Страницы, и уменьшат важность ссылочного, т.к. на 90% все равно анкоры чаще всего это либо спам, либо урл, либо незначащий текст "тута" и "здеся" :)
2. Обязательно будет учитываться посещаемость сайта в той или иной мере, т.к. по этим данным, которые весьма сложно и дорого правильно фальсифицировать, вполне можно сделать немало Очень интересных выводов. Пути получения этих данных тоже достаточно очевидны. Что именно учитывать, и как - это вопрос уже долгой и интересной дискуссии.
3. В продолжении пункта 2 будет реализована поведенческая модель и "модель вожаков", когда поисковики будут следить за поведением неких "эталонных" пользователей - "вожаков" и извлекать информацию из их поведения.
4. Будет немного модифицирована система определения дублей контента, супершинглы будут считаться(и сохраняться/закрепляться за страницей) с учетом времени их первого появления в базе, а также будут отслеживаться ссылки на оригинал.
Со стороны непоисковиков в интернете появится более развитая система Тэгов (классов информации). Теги будут сами классифицированы, чего пока нет(а это необходимо), а не выводиться мусорным "облаком". Это улучшит как поиск, так и понравится пользователям.
Со стороны СЕО биржи ссылок, зарабатывающие достаточно денег на ссылках смогут реализовать то, что не смогла Вебальта - приближенное вычисление трастранка и статвеса страниц :) Это на какое-то время снизит бюджеты на продвижение.
