Mishael

Mishael
Рейтинг
217
Регистрация
08.11.2001
burunduk:
<!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" --> 😂 😂 😂 😂

лебедев раскрученный дизайнер, да
а качество вёрски его сайтов отстой!!!!!!!

Конечно, куда ему до вас :):):)

спасибо 10 раз

burunduk:
полно www.tandem-west.ru например 😂

И что это за сайт Васи Пупкина? В ИЕ он у меня отобразился некорректно :-) - нету левого меню, в лисе и опере - есть. Посетителю не увидевшему меню вы тоже валидацию предложите? :) Валидацию не проходят ни сайт гугла, ни Яндекс, ни Майкрософт, ни этот форум :) Это конечно не повод не закрывать теги, но советую вам отвалидить design.ru - может что нибудь поймете :)

Ctulhu:
Качественный и тег фонт в моем пнредставлении вещи несовместимые. Надеюсь, ошибаюсь. Но надо развиваться, а не использовать ужасы перестройки интернета :) Тем более мы на форуме оптимизаторов!

Странно, вы не считаете качественным сайтом:

searchengines.ru - невалидный, font используется

design.ru - кстати, отвалидьте - взгляните- не пожалеете :)

auto.ru - вообще валидатор валидить отказывается :)

Да, уверен вы ошибаетесь. :):) мы же не на форуме кодеров-фанатов :)

burunduk:
Mishael, зря, мы же не знаем что придёт в голову дяде Билу и иже с ним,
вдруг следующая версия браузера будет как положено просто игнорировать не валидные теги?

Тогда 99% сайтов интернета перестанут отображаться.


и что делать переписывать всё заново? проще сразу написать правильно. возмите к примеру <font> морально устаревший тег и гарантии что через пару версий браузеров его будут поддерживать нет!

Вы поищите сайт без этого тега, мистер фантазёр. Или вы думаете что Билл выпустит браузер не отображающий ни гугл, ни сайт майкрософта? В детсад! :) Большинство качественных сайтов такими мелочами и не заморачиваются, даже не зная о них. Мало ли стандартов, сегодня одни - завтра другие. Контент - вот первичность :) ПС обязана корректно отранжировать сайты - назависимо от их дизайна :)

Можете бить меня ногами, но пишу принципиально невалидный код, просматривающийся одинаково в разных браузерах :) Заключается это в том, что альты не проставляю там где не надо, а это считается глюк. Зато трафа меньше. :)

_wind_:
Да, нам тоже было бы интересно...
Не критично, но интересно...

Кстати, неужели магазин много потеряет разрешив выкачивать свой yml?
Мне кажется он всегда в выйгреше от этого будет:
1) лишний исходящий траффик

и кому он нужен? Вы издеваетесь? Мало того, людя за набивку базы бабло платили, а халявщеги тут как тут :)

Охранное предприятие? Так найдите киберсквоттера и подъедьте с дюжими мальчиками охранниками. Только без фанатизма, это может оказаться беременная женщина :)

HoSStiA:
Если бы боты зашли с реферером, то увидели бы то же самое, что пользователь. ;)
Негодование ПС как раз и может быть обосновано тем, что заранее известно, что Бот без дополнительного пинка таким образом никогда не зайдет.

ТАК, не зайдет, а в раздел - зайдет. Кроме того, большинство пользоваталей без рефа тоже заходить будут и видеть то же что бот. Так что почти все чисто :) Понимаете, я вот захожу сюда на форум, логинюсь и вижу то, что бот не увидит :) Ну и что? :)

Megavolt:
поверьте, яндекс будет интерпретировать так, как вам не нужно, просто по законцу подлости. лучше не делать редирект. даже смена ссылок по рефереру может быть раценена как клоакинг.

Да не все так просто. Тут же ТЕКСТ реферера определяется. Т.е. человек и поисковик увидят одинаковый результат с одним и тем же реферером.

Мальчик переходит с Яндекса, Рамблера или Гугла по поиску розовые - видит розовых - переходит с каталога mycatalog/розовые/ - видит розовых. Это не обман поисковой системы, абсолютно. Другое дело, что какая именно жидкость может ударить в голову модераторам - это вопрос. Мне кажется что Яндекс не дурак и за такое не забанит даже по стуку, но руку на отсечение я бы не давал. Максимум ноготь на обрезать дал бы :)

Всего: 1800