Нет. Не было. 😒
вообще то 1С отлично сопрягается с OSG, которые так и позиционируют свой продукт, как надстройку над 1С , битриксу там еще тянуться надо до такой совместимости :) Другое дело что успехи OSG могут создать душащую жабу 1С , и они захотели тоже кусочек. Но Битрикс тут в любом случае попадает. Хотя, им виднее наверное. Время в общем покажет.
Ответьте следующее:
Ментам ко3%л будешь рассказывать что "тебе пришлось задосить". Организация DDOS согласно статье *** это уголовка на срок до * лет. Мало того, ваше письмо уже можно подвести под статью *** "Шантаж". Если вы не можете связаться с кинувшим вас - я вам помогу, если этот вариант вас не устраивает, комфорт общей камеры и тепло волосатых зековских лап на %опе я вам обеспечу :)
Кого именно? То что Битрикс, похоже, зашел в тупик сам и ему пришлось продать половину компании чтобы хоть как-то, может быть с помощью 1С продаваться? ;) Я конечно, может быть и ошибаюсь, но Сергей Рыжиков выпустил из рук 50% акций, что явно не говорит о хороших делах в Битриксе. Что, конечно, не говорит о плохости продукта, но все таки осадок какой-то остался :)
Наверное имеется в виду то, что средний айкью людей вводящих запрос "Бизнес сувенир" ниже, чем запрос "Изготовление бизнес сувениров в Москве" :) Грубо говоря если человек вводит поисковый запрос "правда" - то скорее всего этот человек - идиот :) (скорее всего, не значит обязательно ;))
Найдите место, где написано что ТИЦ влияет на выдачу. Пожалуйста.
Зная Садовского, можно быть уверенным - врать он бы не стал. Ответил бы "мы не комментируем..." 🚬
Вы не правы. Непотфильтр как раз и накладывают на "Нормальный, аккуратный, ухоженный сайт, производящий благоприятное впечатление" с уникльным контентом. Этот фильтр создан как раз для того, чтобы не банить такой сайт, по причине ценности его для пользователей. "А если очевидно, что сайт - фуфло и создан исключительно для мордопродажи" - его тупо забанят, поскольку самостоятельной ценности он не несет. А непотфильтр, помнится, как раз к крутым и ценным мордам и применялся... ИМХО.
2Dervish да я там как раз в первую очередь поискал, но сходу не нашел.
Чукча не читатель, чукча - писатель? Если бы вы ЧИТАЛИ а не "говорили что читаете" - дурацких идей, из серии "тиц влияет на выдачу" - не возникало бы.
Увы, это может не сработать. Кто-то из серьезных людей в свое время упоминал почему "по науке", но найти сейчас не могу. Суть в том, что этот анкор может не засчитаться, как раз по причине уникальности. Лично я ставил эксперимент с мордой - простановка ссылки на живой проект с нормальным анкором - проект поднимала, снятие ссылки - опускало, а по кривому анкорному зюзику - не находило. Впрочем, эксперимент не на 100% чистый - яндух тогда колбасило, кроме того я встречал и противоположные случаи. В любом случае, думаю уместно говорить что не в 100% эта ваша проверка будет работать.
