Mishael

Mishael
Рейтинг
217
Регистрация
08.11.2001
john2007:
Мне кажется, что Вы сгущаете краски.
Пример 1
В новостях повсеместно заголовки типа "В России будут сажать за курение" кликаешь, там высказался какой-нибудь чиновник, что курение всех достало и если люди этого не понимают, то он считает для борьбы нормальными меры в плоть до тюрьмы.
Раздражает такая вещь?

Да, я вижу вы меня поняли. И спасибо за пример - очень показательный. СТР баннеров в 90-х годах был высок, а щас на них не кликают. Потому что надоело всем. Ссылки - дело аналогичное. Когда пользователь не сможет разобраться где ссылка продажная а где настоящая - он просто уйдет с такого сайта. Когда ссылки стоят в блоке - пользователь может разобраться и его не напрягает.

2 pelvis - вообще идея конечно отличная, я бы первый таких ссылок прикупил, пока лавочку не фильтранут :):) Но себе на сайт в жизни б не поставил... 🙅

Слушайте, а можно вопрос? А что значит двуязычный магазин, можно подробнее? Вот совсем подробнее. Пожалуйста. Просто часто случается, что клиент хочет многоязычный, а когда доходит до дела приходит понимание что это утопия. Кстати, вы много двуязычныз магазинов назовете вообще?

Lisa:
Любую CMS не надо пилить напильником, только если делается точная копия имеющегося проекта. Или когда проект подгонятеся под имеющуюся CMS. В некоторых случаях это оправданно, но делаться это должно сознательно.

Я согласен, все верно. Но я не согласен с мнением что "три гиганта - это да, остальное - отстой". Возможно потому, что сам работаю в компании которая уступает гигантам по размеру, но не уступает по качеству. 🙄

Времени прошло достаточно. ув. Юни, сколько беков? Остальным колегам адресую тот же вопрос.

alex_nsk:
Mishael, Позвольте. Вазы берут "тупо" потому что дешевле.

Нет. Подумайте еще. Наводящий пример - старый порш можно купить за 2 штуки баксов - новая пятерка - 4 стоит. Порш дешевле, но берут ваз. Правильно, потому что есть стоимость деталей и обслуживания. Почему взять калину, а не китайца? Правильно потому что доступность и распространенность запчастей. Короче - это все оффтоп и я не хочу продолжать, но я отвечал на ваш вопрос.

Касательно же больших и малых компаний, во первых, маленькая CMS с 10 внедрениями может иметь возможности которых у Битрикса просто нету, и при это да, дешевле стоить. И быть проще для внедрения - не надо пилить напильником. Так что не все просто.

stealthy:
Скажем так, мысль ваша, в принципе понятна, но все же есть очень большая разница между 3000 и 50 установками. Прежде всего в организации программного продукта, его апдейтов, службы поддержки, и т.д. Поэтому тот мусор, что лежит на cmslist.ru никому не интересен вообще - 90% "систем" там - не программные продукты, а любительские поделки. Разницу между продуктом и программой можно посмотреть у Брукса, он достаточно толково это объяснил.

Я в принципе отлично понимаю что вы говорите. Исходя из логики людей подобных вам, весь постсоветский и китайский автопром не имеет права на существование вообще. Понять это можно - "разница в организации тестирования на безопасность автомобиля, экологичность утилизации и пр. о которых в России и Китае не думают вообще... не может нормальный автомобиль менее 12 тысяч у.е. стоить" Однако количество продаваемых на рынке ВАЗов, в том числе "классики" превышает количество всех остальных автомобилей вместе взятых, так что практика в данном случае отлично опровергает самую красивую и умную теорию ;) Вы, мистер, перфекционист, что есть очень неплохо, но все же будьте ближе к нам - простому народу 🚬

stealthy:
Полусотни вариантов на рынке нет. Речь, естественно, о нормальных, промышленных решениях. Поэтому если целью FAQ ставится сузить круг поиска, то в общем-то его сужать пока и некуда, и так выбирать не из чего почти.

Ну, зайдя на http://www.cmslist.ru/ такого не скажешь ;) Дело в том, что ИМХО не стоит выбирать CMS исходя из рыночной капитализации компании производителя :) Да, Битрикс и Неткат и пара других - лидеры, но это не значит что они всем подходят, и не значит что нету других, возможно не хуже и при этом дешевле ;) Какая вам разница, 3000 сайтов работают на цмс или 50? Если эти 50 работают нормально и все устраивает, стоит ли лезть в стадо из 3000 🙄 ?

pelvis:
Мое предложение к этому топику. Нужно сделать опрос о функционале идеальной цмс. Это будут мнения пользователей и пища для разработчиков ;)

Ой, та шо вы говорите? ;) Идеальной не существует, потому что ряды выдвигаемых требований почти всегда взаимоисключающие. Например функциональность и простота, или хорошая техподдержка и бесплатность :):) Вот мне CMS нужна - вообще не нашел ничего подобного в готовых. Увы.

По поводу темы топика и фака. Кое кто считает что задача неразрешима, потому что надо очень глубоко копать. Это не так. Все зависит от требований к факу. В моем понимании, сделать выбор только на основании фака будет невозможно, да это и не нужно. Его предназначение - выбрать из полусотни вариантов один или два и уже тогда поставить их тестовые версии и читать их подробные обзоры. Так что если составить подробную анкету и заполнить ее для каждого продукта, плюс подробное описание - этого будет вполне достаточно для фака.

для понимания этого вопроса стоит читать здесь :

/ru/forum/3729

и можно тут: /ru/forum/31483

pelvis:
Вы ещё помните тот зачотный пост? Респект. На самом деле, если с умом применять технологию прегреплейс (специально кирилликой пишу), то и овцы сыты и волки целы (ничего не перепутал) будут.

Да, и пост помню и внимательно читал весь топик. В том то и дело, что я вижу непреодолимые трудности в применении технологии "с умом" и одновременно "массово". Т.е. я вижу ум, но мне кажется, что на автомате, типа биржи, а не в рамках одного своего сайта-проекта это будет сделать невозможно, по крайней мере на этом этапе развития "искуственного интеллекта". Чисто технически - все просто - цеплять такие ссылки можно вообще на выходе сервера. Я вижу тут проблемы не как "программист" с реализацией, а как "пиарщик-психолог" с тем что получим. Несложно даже бан обойти, сложнее пользователей не отпугнуть, а мы имеем фактически рекламу-обманку, а это раздражает.

Всего: 1800