- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А может, четвёртое склонение? Ну, неважно.
Короче говоря, в последнее время нередко читаю на форуме серьёзные обсуждения того, как "Яндекс понимает морфологию русского языка". Лексемы, трали-вали и т.п..... Побойтесь бога. Данный предмет вообще нельзя обсуждать всерьёз. Я с уверенностью могу заявить, что Яндекс не понимает морфологию (да и вообще не слишком грамотен).
"Понимать" какой-либо предмет означает адекватно воспринимать верные его аспекты и при этом неуклонно отрицать заведомо неправильные. Если с первым у Яндекса дело ещё более-менее обстоит, то со вторым не так, чтобы очень. Создатели ПС не обучили её некоторым элементарным правилам русского языка, которые проходят в начальных классах средней школы. Поэтому, на самом деле, словоформы, которые Яндекс считает "правильными", могут быть совершенно неожиданными. Например, вот такими:
==========================
Доброго деня :)
Доброго деня, старые пени и юные подростоки, отецы и сыноки и даже петушоки золотые гребешоки (если есть). Короче говоря, приветствую вас, о клуб знатков Яндекса.
После последнего славного апдейта результатов поиска вышеупомянутой (а также морфологической) поисковой системы, отправился я на природу расслабиться и отдохнуть от нервного стресса. Уселся у костёра возле истков реки, снял ботиноки и под пение соловея поел грибоков. Закусил любимым сыроком Дружба и долькой чеснка. Забил косяк. Но не косяк тресок и даже не косяк треск, как любезно поправляет меня умная морфологическая машинка, - а тот, что надо косяк. Растянулся на прошлогодних опавших листоках, не опасаясь ни гномов - лесных человечеков, ни космических пришелецев, ни даже наступления 3,14здца от возможного прыжока лева. Включил аккорды любимого панкрка и окончательно ощутил себя счастливецем. Ну, нравится мну Яндекс! Свой он парень. Не то, что всякие американецы - европеецы Гугли-Яхи-МСНы. Осёлы они и козёлы - сразу тычут носом в грамматические ошибки. С ними и не поговоришь по-человечески.
Точнее, не побормочешь по-морфологически.
============================
Из приведённого текста вы можете убедиться, что Яндекс воспринимает все залинкованные словоформы как правильные. То есть, он "понимает" морфологию собственно не русского языка как такового, а... хм... скажем так, морфологию мурзилкина наречия таджика, приехавшего на заработки. Поэтому, исследовать вопрос о том, как Яндекс понимает морфологию - бессмысленное занятие. Мы ещё и половины себе не представляем, чего он там может на самом деле "понимать".
И, как ни странно, это, действительно, единственная отменно безграмотная ПС. Все остальные системы распознают упомянутые залинкованные словоформы как ошибочные (или не относят к правильным) - на раз.
2moderator
Несмотря на вольную форму, данный текст имеет прямое отношение к обсуждению аспектов работы поисковой системы Яндекс.
Спокойного сона :)
хорошо написанно
Как мы пишем - так Яндекс и мучается со словами.
Возвращая нам же наше собственное г...
Ну как зеркало.;)
Ну как зеркало.
Да не зеркало как раз!
Если писать по падонкаффскому, то яша должен учитывать что ли?
Куда катится наша рОдная речь, если поисковик пропагандирует безграмотность?
Я с уверенностью могу заявить, что Яндекс не понимает морфологию (да и вообще не слишком грамотен).
Не очень, но согласен с Utr, будем думать просто, что яша еще учится :)
Utr,
1. Яша - поисковая система, а не орфографический словарь.
2. Яша - это набор программ, которые пытаются дать самый адекватный ответ на поставленный вопрос.
3. Основной критерий поиска - найти, то что просили. При этом при всех каверзах русского языка, он подбирает то, чего больше в сети (он зеркало сети) и не обязательно граматно.
Два классических примера
Яша http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E0%F0%F4%E0%E3%F0%E0%F4%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9+%F1%EB%E0%E2%E0%F0%FC
Гуглер http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Любая ПС должна обрабатывать язык ровно на столько, на сколько это полезно для поиска, ибо есть правило - человек думает, машина работает.
Яша обрабатывает русский язык, пытаясь привести слова, которые знает к начальной форме. Этого в полне достаточно.
ну и что? (:
Это такой хитрый маркетинговый ход. Расширение аудитории за счет ближайшего зарубежья.
"яндекс - поиск для таджиков. найдется все. даже ваши ботиноки."
а вообще, ничего криминального в этом не вижу, потому как в большинстве своем, даже с искаверканными словами выдача относительно адекватная.. вы ж вряд ли хотите, что поисковая система учила вас русскому языку, вместо того, что б искать что вам нужно... запросы яндекс вобщем-то понял.. то, что он не предложил скорректировать запрос... ну это конечно минус, но не критичный...
для понимания этого вопроса стоит читать здесь :
/ru/forum/3729
и можно тут: /ru/forum/31483
T.R.O.N, грамотно
Да Яндекс-то доучат.. С людьми сложнее =)
Куда катится наша рОдная речь, если поисковик пропагандирует безграмотность?
Не очень, но согласен с Utr, будем думать просто, что яша еще учится :)
Кажется в блоге Яндекса было их мнение по поводу слова "афтар"...
(Ссылку слету не вспомню)
Посмотрите...
Нашел ссылку:http://company.yandex.ru/blog/?msg=100027&month=8
T.R.O.N прав, di_max в подтверждение этой правоты привел хороший линк, но ТС все равно зачот на природу захотелесь... :)