Вторая часть вашего утверждения справедлива, но первая хромает, дело в том, что все, что делается для системы, к внешнему миру ничего не прибавляет. Можно также сказать, что производится новое оборудование, но оно никому, кроме участников этой системы не нужно. Вообще говоря, все оборудование, которое производится под биткоин, размывает деньги инвесторов. Они уходят из системы производителям оборудования и таким образом, уменьшают общее кол-во денег, вложенных в пузырь.
Правда, это может оказывать психологическое воздействие на участников - оборудование для добычи стоит больших денег, значит и то, что добывается, стоит больших денег...
Почти :) Не только подметать ломом, но и 10 человек на каждый метр плаца, чтобы мешали друг другу :)
Естественно. Вопрос в другом, будут ли нужны в будущем :) Если будут, то появятся сразу топовые асики для лайткоина (или что-то типа 2 в одном) и сложность будет расти быстрее, чем в биткоине.
Я подумал и написал :) Если вы подумали и вам есть, что возразить - возражайте :)
Это все верно, но от этого не становится менее прискорбно смотреть на то, как ресурсы (труд и материалы) тратятся впустую.
Верно, но на счет справедливости можно спорить :)
Два процента, не берусь утверждать, но не кажется ли, что маловато для полного контроля?
Асики для биткоина на эту сумму/энергию выдавали бы десятки гигахэшей :)
Не знаю в деталях, насколько отличается алгоритм лайткоина от биткоина, очевидно, что отличия небольшие, но в асиках алгоритм зашит в самой микросхеме, есть вероятность, что их просто невозможно переделать. Но также очевидно, что для производителя, у которого налажен выпуск для биткоина, выпуск для лайткоина не будет связан с большими затратами...
да, до следующего пересчета. после пересчета заработки всех упадут вдвое.
блок находится как только найдется, значение 10 минут целевое, пересчет выполняется после каждых 2016-ти блоков. при пересчете изменяется сложность таким образом, чтобы после него новые блоки находились примерно раз в 10 минут при текущей мощности.
скорость, вообще говоря, не зависит от текущей вычислительной мощности, если опустить тот момент, что между пересчетами сложности проходит примерно две недели. в эти две недели действительно, прирост мощности означает прирост скорости.
Не открою Америку, но мне кажется, что добыча биткоинов строится не на решении сложной математической задачи ("работе"), а на людской жадности. Введение новых мощностей позволяет лишь получать часть прибыли, ранее получаемой другими людьми. Если бы, к примеру, шахтеры договорились не наращивать мощности (прям как договоры об ограничении стратегических вооружений :), то получали бы такие же прибыли и далее до 2016 года, не вкладывая денег в новое оборудование и в электроэнергию. Сейчас же получается, гигантские вычислительные мощности жгут энергию единственно для того, чтобы битки не достались соперникам, которые делают то же - жгут энергию на дорогущих асиках.
Аналогия с добычей золота не вполне точна, это не разрабатывание новых приисков, это установка новыми людьми своего оборудования на единственном существующем прииске, который, к тому же выдает фиксированное количество ресурса в единицу времени. И установка нового оборудования не дает рост добычи, а позволяет только перераспределить его между шахтерами.
Все это не к тому, что битки должны стоить дешевле или дороже, цена определяется спросом-предложением, просто указание на то, что это не какие-то магические хэши, для вычисления которых нужны вычислительные мощности; вычислить их можно и на обычном компьютере, если другие не будут мешать :) а , также указание на то, что вся электроэнергия и все затраты на разработку и создание асиков - это абсолютно пустые траты (если смотреть глобально, элементы системы получают выгоду от этого, но все вместе - нет, это только перераспределение уже имеющихся средств), следствие отсутствия какого-либо регулирования.
Можно привести аналогию с ядерным вооружением, если у одной страны 5 зарядов и у другой 5, у них паритет. Через год упорного труда у обоих по 25. Паритет. Общий результат нулевой, но сколько работы за этот год с обеих сторон. Далее договор об ограничении статегических вооружений и можно сосредоточиться на чем-то, что повышает качество жизни, а не пустое соперничество.
Еще одно размышление по поводу скорости роста вычислительных мощностей. Сейчас они растут вдвое каждый месяц. Это делает добычу крайне рискованным мероприятием, т.к. оборудование разрабатывается долго (действуют предзаказы обычно) + время на доставку, а счет между тем идет на дни, ибо каждый месяц прибыль (до получения оборудования гипотетическая) сокращается вдвое.
Отчасти столь быстрый рост в последнее время вызван быстрым прогрессом в разработке асиков. Первые были изготовлены по 110нм технологии, далее 65нм и сейчас появляются первые 28нм. На очереди 22нм. Это пока предел для обычных процессоров (Intel) и далее прогресс замедлится, т.к. сейчас разработчики асиков повторяют путь эволюции обычных процессоров, но проделывают его в несколько раз быстрее, т.к. вопрос упирается не в технологии, а в стоимость и скорость разработки. Но далее 22нм быстро шагнуть не получится, т.к. это технологический предел на данный момент. После этого возможны еще структурные доработки, которые позволят еще несколько увеличить вычислительную мощность на единицу потребляемой мощности. После этого прогресс в этом замедлится и новые устройства уже не будут в разы быстрее старых. Тогда рост перестанет быть настолько быстрым и будет обуславливаться только наращиванием количества асиков, а добыча станет немного более прогнозируемым мероприятием. Правда после достижения технологического предела стоимость топовых асиков начнет падать в пределе до стоимости обычных процессоров. Это позволит на те же деньги покупать больше мощностей, что поддержит скорость роста...
По-настоящему зарабатывают деньги в этом процессе производители асиков - они производят товар и продают его за деньги. Шахтеры же соревнуются за деньги инвесторов, по сути сливаясь с ними - и те и те вкладывают деньги с целью затем получить больше. Эта разница обеспечивается за счет других, менее удачливых инвесторов. Я не говорю, что на этом нельзя заработать и многие зарабатывают, но весь этот процесс скорее казино, чем шахта. Вместе все вовлеченные в этот процесс, не производят ничего полезного, занимаясь лишь перераспределением собственных денег между собой.
Если вы ограничите скорость, зрители получат не фильм, а слайдшоу. Если пользователь смотрит фильм с определенным битрейтом, то именно такая полоса ему нужна (минимум). Смотрите в сторону расширения канала. Иного выхода нет, если вы хотите именно с сервера их транслировать. Может залить их на какой-то видеохостинг...
Дезавуировал наиболее стремные ссылки, вернее, домены целиком. Похоже на какие-то каталоги, автоматически сканируют сайты, объединяют по тематикам и размещают ссылки на них... Не пойму никак, при чем тут мой сайт к тому, что кто-то разместил на него ссылку, почему это должно владельцу сайта доставлять неприятности, не учитывали бы "плохие" ссылки и все...
Стоит подождать, пока эти ссылки удалятся из списка и уже потом подавать заявку?
Сайт мой, на почту вообще письмо не приходило пока с ответом. В инструментах вебмастера в сообщениях только.
Запрос подавал один, так что это точно тот ответ.
Интересно, тоже имею в разделе "Меры, принятые вручную" надпись "Искусственные ссылки на ваш сайт". После запроса на проверку (были ссылки с сети сайтов, но все снял), получил ответ с формулировкой, что сайт по-прежнему нарушает рекомендации. Именно сайт, а не ссылки, ведущие на сайт :/ Никакой конкретики и непонятно, стоит дезавуировать ссылки на сайт, которые видны в инструментах вебмастера или им и сам сайт не нравится :/
не знаю почему (ведь описываемым скоростям и до 100 мбит далеко), но переключение на 1000 помогло...
