Да. Да. Особенно когда им судом угрожаешь. А во всех остальных случаях воруют. Правда, ссылку на источник ставят (редиректную и закрытую в ноиндекс и нофоллоу) ;)
Никак. Я же отписал выше, что поисковые системы не умеют определять первоисточник.
Нет. Как правило, в выдаче выше находятся сайты, обладающие большим трастом (авторитетом) в глазах поисковой системы. Именно поэтому многие крупные и старые сайты достаточно успешно воруют контент у маленьких и новых.
И то и то даст.
Нет.
Нет. Поисковики, к сожалению, не умеют определять первоисточник.
Да. Именно оттуда и возьмутся.
Это Вы с чего взяли??? 😒
Kamchess добавил 12.07.2009 в 16:40
Было бы неплохо, если бы Губайдуллин сам рассказал здесь, что он имел ввиду. Зачем гадать на кофейной гуще?
Но ему, похоже, некогда, так как надо успеть продать очередную порцию говнобизнес-пакетов "Как заработать в Интернете стотыщпицот миллионов долларов за 5 дней".
Я прокомментировал свою позицию выше. К тому же, у меня за плечами более чем трёхлетний опыт статейного продвижения.
А вот Юсуф Губайдуллин хоть один сайт в Сети статьями продвинул? Или он только говнокурсы и говнобизнес-пакеты умеет продавать? Спросите у него об этом на досуге ;)
Ну, это понятная аксиома, однако, Вы так и не ответили, насколько бОльший вес передаёт 1 ссылка из статьи, чем 2 ссылки.
И про финансовую сторону совсем уж не убедительно. К примеру, 6 баксов за статью с тремя ссылками или 3 статьи по 6 баксов каждая с одной ссылкой в статье - это разные вещи. Плюс трудозатраты на написание 3-х статей, вместо одной. Не стоит оно того. Те запросы, что продвигаются статьями продвинутся и методом "больше ссылок из статьи", а конкурентные высокочастотники в любом случае только статьями затратно будет двигать. Тут комплекс нужен. Проще мордашки купить, чем вместо 300 статей, размещать 900.
Kamchess добавил 11.07.2009 в 17:56
Повторите эксперимент сами, только не внутри одного сайта, а с разными страницами (как я указал выше) и не с частотными словами, а с набором символов для чистоты эксперимента.
Это верно только когда цель - нарастить тИЦ статьями. Или когда продвигается только морда. Во всех остальных случаях лучше делать несколько ссылок.
Kamchess добавил 11.07.2009 в 17:39
А вот здесь уже от умения выбирать донора всё зависит. Некоторые и 100 статей с одной ссылкой размещают, а эффекта не наблюдают.
Насколько бОльший?
Да ну? Статью стоит разместить, например, 5$ и с одной ссылкой, и с тремя. И даже без ссылок будет стоить те же 5 баксов. В чём неверность?
Рекомендую ещё раз потестить бесплатно по следующей схеме:
Сделайте страничку на народе с уникальным текстом. Из неё залинкуйте разными анкорами типа "68z24fgh76" на другую такую же страничку на народе (или на любой другой урл) и после индексации Goоglем посмотрите на результаты ;)
Kamchess добавил 11.07.2009 в 17:30
Всё как в анекдоте, где Вася продал машину...
Только не Вася, а Петя, не продал, а купил, и не машину, а квартиру...
Сколько много предрассудков и домыслов с области статейного продвижения... 😒
Бред. Google как раз все такие ссылки учитывает. Поставьте пару простейших экспериментов - и убедитесь.
