- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
roma095, ну Вы же понимаете, что статья - это статья, а не набор ссылок. Статья, а внизу, например - источник. Короче - одной ссылки достаточно.
желательно без линка:)
Kamchess,
Разница будет в продвижении запроса. за 5 баксов ВЧ можно продвинуть с 46 на 45 место. Кинем в статью еще пару ссылок - движения вообще не заметим.
Статья, а внизу, например - источник. Короче - одной ссылки достаточно.
Это верно только когда цель - нарастить тИЦ статьями. Или когда продвигается только морда. Во всех остальных случаях лучше делать несколько ссылок.
Kamchess добавил 11.07.2009 в 17:39
Кинем в статью еще пару ссылок - движения вообще не заметим.
А вот здесь уже от умения выбирать донора всё зависит. Некоторые и 100 статей с одной ссылкой размещают, а эффекта не наблюдают.
А вот здесь уже от умения выбирать донора всё зависит. Некоторые и 100 статей с одной ссылкой размещают, а эффекта не наблюдают.
В данном примере от донора вообще нужно абстрагироваться - речь-то не о нем:)
Речь о банальном - меньше ссылок - больший вес.
http://devaka.ru/articles/two-links-experiment
это по поводу экспериментов с ссылками кстати
меньше ссылок - больший вес.
Ну, это понятная аксиома, однако, Вы так и не ответили, насколько бОльший вес передаёт 1 ссылка из статьи, чем 2 ссылки.
И про финансовую сторону совсем уж не убедительно. К примеру, 6 баксов за статью с тремя ссылками или 3 статьи по 6 баксов каждая с одной ссылкой в статье - это разные вещи. Плюс трудозатраты на написание 3-х статей, вместо одной. Не стоит оно того. Те запросы, что продвигаются статьями продвинутся и методом "больше ссылок из статьи", а конкурентные высокочастотники в любом случае только статьями затратно будет двигать. Тут комплекс нужен. Проще мордашки купить, чем вместо 300 статей, размещать 900.
Kamchess добавил 11.07.2009 в 17:56
;5161430']это по поводу экспериментов с ссылками кстати
Повторите эксперимент сами, только не внутри одного сайта, а с разными страницами (как я указал выше) и не с частотными словами, а с набором символов для чистоты эксперимента.
;5161317']ставили, убеждались :) я не из воздуха слова беру)
Наоборот, как Вам уже сказали. Яндекс выберет первую попавшеюся ссылку а гугль схавает все...
Вроде так :D
Наоборот, как Вам уже сказали. Яндекс выберет первую попавшеюся ссылку а гугль схавает все...
Вроде так :D
если и так, то от этого постулат "ставить несколько ссылок на один урл не желательно" смысла не таряет :)
;5161540']если и так, то от этого постулат "ставить несколько ссылок на один урл не желательно" смысла не таряет :)
Для гугла - даже желательно ИМХО