Размещение статей

1 234
Ralend
На сайте с 03.04.2009
Offline
10
#21
productorg:

Скажите заодно стоит ли пользоваться Allsubmiter для размещения статей?

Пользуюсь всем доволен, хоть прога и не предназначена для размещения статей. Единственный недостаток-это выбор рандомом программы заполняемой информации из списка.

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#22
productorg:
Kamchess, как по-Вашему получается поисковик определяет первоисточник?

Никак. Я же отписал выше, что поисковые системы не умеют определять первоисточник.

productorg:
Тот кого первым проиндексировали?

Нет. Как правило, в выдаче выше находятся сайты, обладающие большим трастом (авторитетом) в глазах поисковой системы. Именно поэтому многие крупные и старые сайты достаточно успешно воруют контент у маленьких и новых.

productorg:
Если размещать статьи на других сайтах, не размещая на своем это даст прирост ТИЦ или поисковую выдачу?

И то и то даст.

productorg:
Смотрите, вот разместил я на своем сайте уникальный контент. Проиндексировался и начал размещение на сайтах. Я же буду считаться первоисточником или нет?

Нет.

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
AI
На сайте с 25.05.2009
Offline
3
#23

поэтому многие крупные и старые сайты достаточно успешно воруют контент у маленьких и новых.

Обычно сайты с большим трастом очень дорожат своей репутацией и авторитетом. У меня был случай, когда на одном сайте я обнаружила свой уникальный контент. Написала о воровстве хостеру и владельцу домена. Очень извинялись, поблагодарили, уволили "плохого сотрудника" и убрали мою статью.

Так что все может быть.

размещение/обмен статьями: стройка, недвиж., тур., авто, мед., казино, связь...158 сайтов (forum.searchengines.ru/showthread.php?t=371255)
Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#24
Angela Izufovich:
Обычно сайты с большим трастом очень дорожат своей репутацией и авторитетом.

Да. Да. Особенно когда им судом угрожаешь. А во всех остальных случаях воруют. Правда, ссылку на источник ставят (редиректную и закрытую в ноиндекс и нофоллоу) ;)

[Удален]
#25
Angela Izufovich:
Обычно сайты с большим трастом очень дорожат своей репутацией и авторитетом. У меня был случай, когда на одном сайте я обнаружила свой уникальный контент. Написала о воровстве хостеру и владельцу домена. Очень извинялись, поблагодарили, уволили "плохого сотрудника" и убрали мою статью.
Так что все может быть.

обычно еще пишут что это в первый и последний раз😂

Aphex
На сайте с 25.07.2006
Offline
127
#26
Kamchess:
Правда, ссылку на источник ставят (редиректную и закрытую в ноиндекс и нофоллоу)

У меня с некоторых таких воров траф нормальный, но увы без ссылочного веса. Статьи были супер, теперь в дополнительном поиске, в Я вообще вылетели из индекса.

Делай только то, что дается тебе легче всего, но делай это изо всех сил.
[Удален]
#27
Aphex:
У меня с некоторых таких воров траф нормальный, но увы без ссылочного веса. Статьи были супер, теперь в дополнительном поиске, в Я вообще вылетели из индекса.

угу, у нас воруют банковскую таблицу..

подали бы в суд, да трафик жалко терять:)

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#28
Aphex:
У меня с некоторых таких воров траф нормальный

Проблема в том, что этот траф гораздо меньше того, что Вы могли бы получать из поиска, если бы Ваши страницы были в основном индексе и нормально ранжировались, а не болтались бы в "соплях" в лучшем случае.

Я тут пару месяцев назад с одними ворюгами активно препирался после того, как увидел на первом месте в Яндексе свою статью, но размещённую на их сайте по запросу, с которого планировал получать минимум 100 уников в сутки. После активного изучения их ресурса обнаружил более 30 своих статей на этом сайте. Культурно в рамках уголовного кодекса (с перечислением статей об авторском праве) надавил на них и все статьи убрали в течение часа. Через две недели их страница с моей статьей выпала из индекса, а моя переместилась на законное первое место (с 26-го) и приносит теперь мне мои законные 100 уников в сутки. А с их сайта с этой статьи было всего 5-6 переходов. Как видите, разница ощутимая.

А вся проблема изначально было в том, что у меня домен 2006 года, а у них - 2005 года. Вот в глазах Яндекса воришки и выглядят авторитетнее. Ресурс крупный, но на нём нет ни одной уникальной статьи - все украдены с других сайтов.

productorg
На сайте с 08.07.2009
Offline
101
#29

Kamchess, а какие способы размещения статей в сети Вы бы порекомендовали? Ручной или авто?

[Удален]
#30
Kamchess:
Нет. Как правило, в выдаче выше находятся сайты, обладающие большим трастом (авторитетом) в глазах поисковой системы. Именно поэтому многие крупные и старые сайты достаточно успешно воруют контент у маленьких и новых.

Это и есть - кого первым проиндексировали. :o Потому что роботы Яндекса в первую очередь идут на авторитетны сайты. Так что - абсолютно "да"... :D

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий