Kamchess

Kamchess
Рейтинг
305
Регистрация
05.07.2007
Reise:
Сравнение некорректное, не стоит так сильно утрировать...

Абсолютно корректное. Если Вы не поняли в чём был глубокий смысл этого сравнения, то сочувствую... продолжайте играть дальше в игры с Яндексом, закрывая глаза на очевидные вещи. Нам же лучше - меньше конкурентов. ;)

alinz:
кто может помочь ?

Не буду оригинальным - поможет Директ. ;)

Ierixon:
Так независимо от метода сбора, вы предлагали брать базовую частотность.
Утверждали, что будет хвост запросов, который принесет трафик.

Объясняю ещё раз популярно, если информации курса и закрытого форума недостаточно.

Для примера, имеем запрос "мраморные полы" с базовой частотностью 3156 показов.

Это не значит, что запрос "мраморные полы" вбивают в поиск 3156 человек в месяц. Это всего лишь значит, что круг интереса ко всем совокупным запросам из этой темы равен 3156, следовательно, сделав на сайте страницу под весь круг этих запросов Вы в любом случае получите трафик.

Почему? Потому что в статье будут упоминаться менее частотные ключи, например, "мозаичные полы из мраморной крошки", "устройство полов из мраморной крошки", "мраморные мозаичные полы", "переполировка мраморных полов" и т.д. Плюс куча других микро-НЧ, о которых Вы не подозреваете, до создания статьи.

Это только один из способов сбора ключей для сайта. Не самый главный и не самый эффективный (я об этом говорю и в курсе и на форуме). Есть ещё анализ тематических сайтов из выбранной ниши (которому практически никто не уделил внимания, потому что долго по времени), есть ручной просмотр открытых счётчиков (который тоже все посчитали сложным, потому что на первых трёх страницах все счётчики закрыты, а далее лезть неохота), есть программные аппараты типа базы Пастухова и КейКоллектора... много чего ещё есть...

Поэтому считаю дальнейшую полемику по этому вопросу бессмысленной.

Rocco-Barocco:
его надо самого учить

Научите. Для начала расскажите, кто Вы, что Вы, чем похвастаться можете?

Ierixon:
А Камчесс все отрицает, грит, собирайте по базовой.

Если Вы внимательно курс изучали, там чётко и понятно объяснено, почему надо делать так, а не иначе. Циферки справа в вордстате - это всего лишь анализатор интереса к тому или иному запросу. Не более того. Это раз. А во вторых рассмотрено ещё как минимум 3 подробно разложенных по полочкам метода подбора ключевых слов, минуя wordstat. Зацикливаться на одном только вордстате для подбора ключей - нерационально по меньшей мере. Нужно использовать комплексный подход, который я и рекомендую. Тогда проблем с ключами не будет.

Shlackbaum:
А я если алгоритм изменится и СДЛы баниться не будут?

Будем делать СДЛы. ;)

Shlackbaum:
Поэтому можно создавать какашки лишь бы они были статистически совместимы с общей выборкой в сегменте?

Можно. Но следует помнить, что какашки рано или поздно будет ждать та же участь, что и белые проекты - то есть бан или АГС. А так как производство какашек значительно дешевле (а иногда вообще ничего не стоит), в перспективе таких сайтов будет становиться всё больше и больше. Ибо это оооочень выгодный бизнес.

Reise:
Это уже даже официальные представители ПС не отрицают. ... после какой-то конференции тот же Садовский утверждал

Когда Правительство с экрана телевизора говорит, что в стране всё зашибись, ВВП растёт, смертность падает, пенсии заоблачные, дороги отремонтированы, коррупции нет - Вы тоже бездумно верите или, всё-таки, голову иногда подключаете?

Reise:
Так вы же сами говорили, что такие доры даже не индексируются

Я такого не говорил. Я написал, что чтобы понять, что это бредотекст, достаточно простейшего анализатора текстов (по типу встроенного в word). Вгонять это в индекс, потом в топ, потом высчитывать поведенческие - не нужно. Но Яндекс эту гадость индексирует. Причины такой индексации далеко неоднозначны и здесь на этом форуме их не обсуждают.

Reise:
Вы не поверите, но как раз недавно начал заниматься дорами

Почему ж не поверю - поверю. Если посмотрите мои посты на этом форуме за последние месяцы, то увидите, что я тоже считаю нишу доров достаточно перспективной на сегодняшний день (как бы странно это не звучало для большинства).

Reise:
ПФ были мифом несколько лет назад.

Миф и сейчас. Принципиально ничего не изменилось. Но я не буду никого ни в чём убеждать. Кто хочет верить - пусть верит.

Reise:
Да и сегодня доры уже совсем не те, какими вы их себе представляете.

Похоже, это Вы далеки от современного доростроительства.

Reise:
Доры с такими генеренными текстами как в вашем примере врядле будут не то что в топе, а даже в индексе.

Да ну? А В Сапу Вы давно заглядывали? В основной базе достаточно большой процент таких доров, которые годами сидят в индексе десятками тысяч страниц.

Reise:
Они то выпадут, но на это нужно время, так как повторюсь, сегодняшние доры мало чем отличаются от белых сайтов и страдают только от ужасно плохих ПФ, на вычисление которых нужно время.

Они выпадут только тогда, когда на них кто-то стукнет или каким-то чудом на него посмотрит асессор и забанит вручную (но он не посмотрит, потому что их рук и на ВЧ всё ещё не хватает, а не то что на НЧ и СЧ). А Вы тут загибаете про какие-то мифические ПФ. Не смешите меня. Не нужно это в нынешних реалиях главному русскому поисковику.

Scaryer:
Такой курс есть - обратитесь в ближайший ЖЭК на вакансию дворника, там вам пропишут объем работ и вздрючку, если в 5 утра не выйдешь снегопад разгребать. Ведь махать лопатой с утреца гораздо проще и приятнее, чем писать статьи.

Херовый курс. Малоэффективный. Инфа - 100%. Так как в конце месяца зарплату всегда платят.

Сильно рекомендую другой курс - в Подмосковье на стройку вместе с таджиками кирпичи таскать и цемент месить. 16 часов в сутки. И спать в бараке на трёхэтажных нарах. И чтобы первая зарплата только через 3 месяца работы. А когда день зарплаты наступит - хозяин куда-то исчез вместе с деньгами. На сегодняшний день это, пожалуй, лучший мотивационный курс, который я встречал в России.

Всего: 6561