Есть ли клиент на такой сервис ?

Такие услуги подаются в ином стиле ..... Есть лимиты само собой на скорость каналы не резиновые, кстати вход в хранилище только с перечня статических ИП (ибо это решения для бекапов а не для ФО как вы сказали). На каждую .... найдется ......

Romka_Kharkov добавил 16.07.2010 в 20:21

Не совсем вижу связь, почему?

Давайте по порядку, какие рейды, названия производителей хоть , или вы о gmirror ?

Я тут про 3.00$ за 10GB, а он NAS продукты за xxx.000$ ;))) Ех.... ;))))

Желаете вложить в процессе PGP ?? что мешает? перед тем как хранить у вас есть такой великий набор .... что можно закодировать так.... что в общем-то..... ? складывайте в таком виде, услуга не предполагает хранить информацию в виде текстовых файлов с паролями от ваших сайтов, это маразм ;)))

А я думал, за клиентов бекапы делают их хостеры :)

А если у клиента недостаточно навыка, чтобы выбрать такого хостера, то, думаю, и внешним бекапом он не будет пользоваться.

Тут понимаете ли еще вопрос такой есть когда хостеры под разными предлогами контент не отдают, а так он есть и он есть на сервере который никак не зависит от текущего хостера.....

Услуга однозначно восстребованна будет. Если ваш основной хостер и делает бекапы, но это не поможет в случае если случиться какая-то глобальная проблема в самом ДЦ или с этим хостером. Тут и у серьезных хостеров случаются периодически проблемы, а у мелких и того чаще. Поэтому бекап на другом хостинге или ДЦ - это обязательное условие для любого нормального проекта.

По ценам можно разграничить, просто ftp или ssh. По трафику лучше ограничить, чтобы пользовались именно под бекапы, а не раздачу файлов. Зато это ограничение даст, что не будет забит канал и когда кому-то понадобится его бекап - он сможет быстро его скачать. Это немаловажно.

И по цене, как для меня, то хоршая цена за 100Гб - 20-25 долларов. Меньше объем может продаваться дороже за Гб.

я бы пользовался такой услугой за 30 долларов/100 гбайт в месяц (только мне, например, нужно всего 20-30 гбайт) при условии, конечно, предоставления адекватного трафика (можно со списка из нескольких IP-шников).

А чем плох Amazon S3 ?

На рынке найдется место и Amazon S3 и другим. Amazon S3 может не подойти по следующим причинам:

1. Непонятная для обычного человека система расчета стоимости. Для многих намного проще, когда будет фиксированная цена в месяц.

2. Нет приема Вебмани.

3. Нет поддержки на родном языке.

4. Дорого.

Romka_Kharkov, берём простенький сервер с двумя дисками по 1Т., пересчитать стоимость 100гигов ?

1) а зачем ?

Наверное за тем же , за чем в общем то и вы занимаетесь хостингом и администрированием, с целью заработка денег в основном я думаю, зачем вы открыли или представляете свою хостинг компанию если каждый может купить себе железо и поставить его в своем ДЦ который тоже можно предварительно построить. Конкуренция потому-что, считайте свой сервер с терабайтниками и выкладывайте стоимость, обосрем и ее тоже :))) , я просил отписать с целью изучения тенденций....... На вопрос "зачем" уже многие ответили, и заметьте ответили разное, по тому, что каждый понимает это по своему, каждому это нужно для своих целей, так что ваше "почему" как бы не туда ни сюда...

Romka_Kharkov добавил 17.07.2010 в 15:41

Ну так а в чем проблема, посчитайте 3$ получается 10GB.... если вам надо 20-30 это 6-9$ в месяц.... Цена еще раз говорю выбрана не по тому, что надо продать и не потому что минимум 100 Gb... просто от такой цифры мне легче отталкиваться.... есть 100 гиг... хотите купите оптом как говорится хотите в розницу.. :))))

P.S: А что есть Адекватный трафик? можно оттолкнуться от такого расчета: скажем на 10GB места выдается 100 GB трафика в месяц, т.е фактически за месяц вы 10 раз сможете залить полный допустимый объем!

Честно говоря меня радует, что хотя бы двое в этой ветке заинтересованы происходящим. Спасибо.

Да, такое соотношение трафика к месту я считаю как раз разумным.