Нет, это необъективно - у сборки из исходников есть свои преимущества, и у бинарного распространения тоже есть свои преимущества. Мне, вообще, нравится slackware - захотел - поставил бинарник от вендора, захотел - очень просто собрал свой пакет и поставил его себе. И, скорее, как раз это и относится к узкой сфере - преимущества пакетов видны, если надо уметь быстро развёртывать и управлять инфраструктурой, а сборки из исходников - если надо экономить миллисекунды или делать что-то совсем кастомное.
Нет, я говорил о первоначальном вопросе ТС.
Лучшее - на то и лучшее, чтобы не было 9999 причин не использовать его :)
Да. Но принципы работы те же, описанные в количестве "слишком" тяжелых сисколлов на запрос.
Примерно - да. Но позволяет использовать всякие mod_perl, mod_python и прочие радости apache, держа процессы для пользователя резидентно в памяти. Фактически - да, получается тот же php-fpm.
>Можно узнать, почему Вы обвинили меня в необъективности?
Я обвинил не Вас, а спор - потому что почти любое мнение по поводу операционной системы - субъективно, исходя хотя бы из того, что высказывающийся в пользу определенной системы человек либо долго работает с ней и привык к ней, либо работает в узкой сфере задач, где эта система действительно имеет некоторые преимущества. Иными словами, если бы была объективно лучшая операционная система - другие бы погибли :)
>К вам такой вопрос - сколько на ваших серверах аккаунтов (или сайтов)? тех где работает fastcgi
Обычно - около 1-2. Но зато где-нибудь c десятком миллионов хитов :)
Если убрать и эту субъективность, то, по логике, php-cgi действует по принципу "1.5 процесса на 1 запрос" (да, suexec тоже можно посчитать), mpm-itk - "1 процесс на keepalive-сессию" (что, кстати, пагубно сказывается при использовании nginx-фронтенда, так как получается 1 процесс на 1 запрос), а fcgi - 1 процесс на [любое заданное число] запросов.
Ещё я видел забавной идеей поднятие для каждого пользователя своего apache в количестве 3-4 процессов, которые балансируются одним apache или nginx. Получается тоже достаточно хорошо - совмещает плюсы php-itk и fcgi.
fastcgi.
Второй спор - глуп, бессмысленен, необъективен.
Кажется, за ................ скрыто что--то вроде deny from all
Что за бред? Лучше неработающий сайт хостера, но работающий телефон и сайты клиентов, или работающий сайт хостера, но молчащие телефоны и сервера?
Только в течение месяца активные клиенты ISPlicense могут получить вечные лицензии ISPmanager Lite по специальной цене - ?15 / $20 / 600 руб.
Активные клиенты - клиенты, имеющие как минимум 1 оплаченную услугу. Для получение лицензии по специальной цене просьба создать тикет в поддержку.
На специальные цены могут также расчитывать клиенты Домишко и TeamLevel
Его надо было не в модули апача, а в модули пхп загружать.
Всё-таки, иногда ловятся баги, при особо активном использовании.
Если хотите, можете написать ISPsystem с вопросом о том, будут ли они в рамках поддержки панели донастраивать винду. И решать в зависимости от их ответа.
Дот-нетовское приложение должно работать.
Доход ISPsystem оно будет приносить в любом случае - заказ лицензии-то идёт.
Да и ISPsystem всегда была ориентирована на помогающее отношение к партнёрам :)
