- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
да гавно они. У них что до американского, что до неменцкого, что до российского хостера скорости одинаковы. Нарисовали сами явно.
Единственное, что может быть честно - 1stat.
Причем надо смотреть НЕ на размер прихода, потому что рекламное бабло не делает сервис лучше и НЕ на размер ухода, потому что у того же мастадонта sweb уход больше, чем у мелких хостеров вместе взятых, но по их масштабу это реально низкий уход.
Смотрите на соотношение ухода и прихода к хостеру и будет явная картина.
Я бы, если выбирал хостера, выбрал хостера, о котором хорошие отзывы...
Про отзывы забудьте. Все до единого их себе сами пишут. Особенно на hosting101.ru
да гавно они. У них что до американского, что до неменцкого, что до российского хостера скорости одинаковы. Нарисовали сами явно.
Единственное, что может быть честно - 1stat.
Причем надо смотреть НЕ на размер прихода, потому что рекламное бабло не делает сервис лучше и НЕ на размер ухода, потому что у того же мастадонта sweb уход больше, чем у мелких хостеров вместе взятых, но по их масштабу это реально низкий уход.
Смотрите на соотношение ухода и прихода к хостеру и будет явная картина.
Нельзя смотреть только один 1stat, нужно брать информацию комплексно из разных источников, тогда картина будет объективна.
Нельзя смотреть только один 1stat, нужно брать информацию комплексно из разных источников, тогда картина будет объективна.
1stat - это изначально объективная картина. Ее не подделаешь - каждый домен подписан, можете выборочно потыкать и увидеть. А остальные все до единого сайты обзорники просто продают места в рейтингах.
Более или менее честно на хостобзоре, там усложнен процесс оставляния отзывов, но потому то там и мало их. Вас не смущает обилие отзывов на других сайтах?
Лицо хостера - это его сайт. Логично его проверять. Это показывает, как хостер следит за своим лицом. Проверять тысячи серверов всех хостеров невозможно, т.к. неизвестны их адреса.
Если работы проводились, и сайт не работал, это ненормально, согласитесь. Также можно ведь проводить работы с серверами клиентов.
Что за бред? Лучше неработающий сайт хостера, но работающий телефон и сайты клиентов, или работающий сайт хостера, но молчащие телефоны и сервера?
Вас не смущает обилие отзывов на других сайтах?
Конечно смущает, поэтому отзывы не главный критерий при выборе хостинга, нужно все показатели вместе складывать и на основе этого выбирать :-)
tmatm добавил 15.09.2010 в 22:34
Что за бред? Лучше неработающий сайт хостера, но работающий телефон и сайты клиентов, или работающий сайт хостера, но молчащие телефоны и сервера?
Лучше всё работающее :-)
Вообще поймать хостера на нерабочем сайте тяжело. Как впрочем поймать любой сайт нерабочим (кроме forum.searchengines.ru 😂 )
Конечно смущает, поэтому отзывы не главный критерий при выборе хостинга, нужно все показатели вместе складывать и на основе этого выбирать :-)
Сухая статистика - вот все что можно учитывать. Отзывы читать нельзя. А статистику кроме 1stat никто не дает больше. Так что довольствуйтесь только одним ресурсов. Да и статистика не может быть объективной или позитивной.
Как впрочем поймать любой сайт нерабочим(кроме forum.searchengines.ru 😂 )
Жжете :)
Если негатив идет в перемешку с ссылками из каталогов, обзоров, тематических форумов и т.д., вполне живой хостер. Да и не бывает так, что хостер хороший, а о нем только негатив пишут.
А вот если ищешь инфу о хостере, а там ссылки с говнолистов, каких то региональных форумов забитых следами сотен хрумеров, пары профайлов и подобного - бежать от такого надо.
Можно триал попросить, попробовать в действии. По сути 50% успешной работы с хостером, можно вполне предусмотреть таким анализом.
Вообще поймать хостера на нерабочем сайте тяжело. Как впрочем поймать любой сайт нерабочим (кроме forum.searchengines.ru 😂 )
Не так тяжело, если периодически обращаться к сайту хостера. Это же не человек делает. А машине нет проблем несколько раз в день обратиться к сайту хостера, хоть ночью, хоть днём. Машина не спит :D
Более или менее честно на хостобзоре, там усложнен процесс оставляния отзывов, но потому то там и мало их. Вас не смущает обилие отзывов на других сайтах?
Вы считаете адекватной статистику, когда отзыв может оставить только действующий клиент?
Обычно бегут сначала от плохого хостера, а только потом задумываются об отзывах.