>т.е. как я понимаю, обновляться скин будет с вашего ресурса а не с outservices?
Нет, c outservices. Папку с переводом их апдейт не трогает.
Перевод marina делали не мы, а купленный мной давным-давно хостинг.
Перевод там по большей части плохой, internals не переведены. Некоторые места переводились машинным переводчиком :)
MarinaRS и Capri переведены с нуля нами и тутхостом, как выше отметил Алексей.
После этого мы передали перевод в outservices и они дают в своих релизах его.
То есть, в переводе этих скинов от outservices лежат сделанные нами языковые файлы, кроме internals, которые они на тот момент не захотели включать в релиз, так как у directadmin был баг с переводом internals.
Все баги и добавления фраз в переводе оперативнее исправляем мы, так как outservices, по-моему, вообще не заинтересованы в распространении скина в России.
>а перевод Ваш или от разработчиков (http://outservices.net/)?
Перевод от разработчиков - наш :)
>18 евро life-time лицензия на скин?
да. при оптовых закупках, конечно, будут скидки, напишите в sales.
don Aleksandro, ware написал совершенно правильно. Лицензия на панель не идёт вместе со скином, лицензия на скин идёт вместе с переводом (сейчас в оригинальном там есть русский, который создан совместно нами и tuthost, но там нет части файлов и разработчик не торопится исправлять это).
ware, спасибо за ответ :) Сейчас работаем над новым сайтом и улучшением спектра и качества услуг.
Будет полностью переработана система лицензий с техподдержкой в сторону введения разных уровней поддержки и различия их по цене и SLA.
Скорее всего, очень скоро будет очень хорошее предложение по VDSmanager-Linux + KVM.
DirectAdmin автоматически будет сделать, наверно, достаточно сложно, но с ручной обработкой - вполне возможно, если получим согласие от directadmin на дилерство.
В планах на 2011 - помимо DirectAdmin добавить cPanel, заставить ISPsystem доделать сабреселлинг в BillManager, предложить несколько новых услуг, которые пока очень слабо представлены на российском рынке и развить направление администрирования.
Ну и, конечно, превьюшки скинов тоже будут :)
1) Вероятность того, что один из ста пользователь ната - бот в сто раз больше, чем вероятность того, что пользователь, который хотел пойти к нам на сайт и был заблокирован из-за соседа - бот.
В конце концов, никто не отменяет блокировку на FW. Но если, например, за 4 часа пришло 10% ддос-запросов и 90% нормальных, то такой ip нельзя блокировать.
netwind, исключения:
1) NAT
2) если есть куча свободных ресурсов (а так и будет), то интереснее анализировать поведение ботов, выдавая им какие-нибудь ошибки или специальные страницы вроде бесконечного яваскрипта, но выясняя критерии простого обнаружения "ботности".
К nginx можно и на c++ писать. В конце концов, написать можно маленькую прослойку, которая определенным образом будет вызывать большую программу на другом языке.
Я когда-то пытался писать систему, которая будет заниматься примерно этим, только более хитро.
После кучи бенчмарков выяснилось, что пытаться что-то постфактумно делать - намного сложнее и дороже - надо распарсивать лог (хотя формат я делал несколько более распарсиваемый), кроме того - осуществлять связь между результатами парсинга логов и вебсервером (либо файлами и ифами в конфиге нгинкса, либо постоянными релоадами, ничего из этого не является хорошим).
В результате появилось лёгкое fastcgi-приложение, которое на каком-либо основании решает, пропустить запрос или нет. Может быть, когда-нибудь оно заработает так, как этого хочется, но сейчас разбираться в нём приходится эпизодически, когда на какой-нибудь из знакомых проектов приходит ddos.
Но придумывание решения о пропускании оказалось нетривиальным, и всё равно пришлось писать парсирку некрасивых логов, чтобы загружать в неё логи нормальной работы сайта. На бусте получилось не больше 400 строк, что выдаёт классификации клиентов "SEO-грабилка/сапа , обычный пользователь, аномальный пользователь, и т.д." и некоторые критерии для определения классификации для конкретного сайта.
Странные бенчмарки. Либо они не умеют писать на других ЯП грамотно.
Интересное решение в debian.
И на нём нормально работают программы, слинкованные с /lib/?
slackware - выше
fedora (значит, вероятно, и rhel):
[root@serv ~]# ls -la / | grep lib
dr-xr-xr-x. 13 root root 4096 Jan 17 17:44 lib
dr-xr-xr-x. 10 root root 12288 Jan 7 03:12 lib64
[root@serv ~]# file /lib/ld-*
/lib/ld-2.12.90.so: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked, not stripped
/lib/ld-linux.so.2: symbolic link to `ld-2.12.90.so'
[root@serv ~]# file /lib64/ld-*
/lib64/ld-2.12.90.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, not stripped
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2: symbolic link to `ld-2.12.90.so'
Так как тема - про debian, то Ваш метод работает, но в общем случае - нет.
