Я несколько раз прочитал и не понял смысла. А когда не я понимаю смысла - это все оттуда:
и прочие "мудрости", буээээ
Так в том-то и дело! С адаптивной оптикой намного проще, чем посылать на орбиту или строить на Луне. Хаббл был запущен намного раньше изобретения этой технологии. И сейчас нет смысла посылать ОПТИЧЕСКИЙ телескоп на орбиту, проще сделать его на земле.
Я конечно за то, чтобы на Луне построить 200-метровый телескоп, и, пользуясь отсутствием атмосферы, получить снимки в 1000 раз детализировеннее, чем с Хаббла, посмотреть на примерную географию близлежащих планет и прочие плюшки. Но такое пока невозможно. Ближайшие новости будут от Уэбба (почитайте для чего он сделан) и 40-метрового наземного ОПТИЧЕСКОГО телескопа.---------- Добавлено 08.03.2017 в 03:49 ----------
вконтакт атакует---------- Добавлено 08.03.2017 в 03:50 ----------
А мне кажется, что я достоин быть в теме про юмор :)
Фотон вылетает из атома, затем поглощается другим атомом, и далее его излучает. И так до поверхности Солнца. Ну там есть конвективная и лучистая зона. Почитайте вообщем про Солнце. С массой фотона там не связано.
АГС не связан с внешними ссылками. Это характеристика сайта.
Здесь это на поверхности Земли? Так есть еще радиоволны и это сейчас очень сильно развивается на поверхности планеты. И есть российский аппарат Радиоастрон, находящийся на расстоянии "орбиты Луны", который работает в связке с наземными радиотелескопами, обеспечивая гораздо бОльшее разрешение и они пытаются прощупать "простату" черной дыры. Вот оттуда нужно ждать интересных данных.---------- Добавлено 08.03.2017 в 02:22 ----------
Не размеры самого телескопа важны, а размеры главного зеркала - 2,4 метра.
Не все так просто. Радио и видимое излучение возможно изучать с земли. Да, лучше на орбите, но там стоимость одинаковой по собираемой излучение площади установки будет стоимость в 1000 раз больше, причем еще есть большое количество ограничений (диаметр зеркала Хаббла равен диаметру ракеты-носителя).
Но есть еще инфракрасное, ультрафиолет, рентген, гамма - все эти излучения практически невозможно наблюдать с поверхности земли. Вот для них и строят в основном космические обсерватории. Для оптики в космосе только Хаббл, и других пока даже в плане нет, но посмотрите сколько было в других диапазонах обсерваторий, и даже Уэбб - это инфракрасный телескоп. А на земле строится 40-метровый оптический, потому-что так целесообразнее.
Я про зеркала писал не о "монозеркале" (кстати самое большое зеркало - это БТА на нашем Кавказе, это еже дааалекоеее прошлое). Я писал про составные зеркала, за последние 15 лет не было более 11 или 12 метров СОСТАВНОГО зеркала. Сейчас строють 40-метровое зеркало. И, как пишут в мануале этого телескопа, можно будет наблюдать и растягивать в спектр атмосферу планет не из нашей системы. Для наблюдения краев вселенной и понимания эволюции звезд хотят запустить телескоп Уэбба в космос. Моя точка зрения не абсолютная истина, то есть имхо.
А я сегодня подарил и мне завтра так спокойно на душе :)
Там задачи тупо (:)) вычислительной мощности. Не фундаментальное или физическое ограничение (типа скорости света или силы притяжения, при которой мы не сможем построить телескопы бОльшего размера). Сложнее и дороже - это да, но это ВОЗМОЖНО.
И кстати, многие скорее всего заметили, что за последние 15 лет не было прорывов в увеличении размеров зеркал телескопов. Причины: изобретение адаптивной оптики и доводка ПЗС-матриц до идеала, где они могут зарегистрировать почти 100% фотонов, пришедших из зеркала.
