Есть такое. Вот как это объяснить? Масса нулевая, а световое давление доказано (лет50 назад, нашим физиком, не помню фамилию). Паруса солнечные для космических кораблей рассчитывают исходя из этого факта (гипотетические).
Это распорка, чтобы в яйце не гремело :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF
Лет через десять. Хотя как продвигаются дела с телескопом Уэбба, который лет 10 назад должен быть запущен, ХЗ про точные сроки, даже телескоп Хаббла всего лет 8 откладывали.
Что он с орбиты Марса увидит нового? Причем здесь Марс? Думаете, что он дальше от Солнца и это какое-то преимущество? Почитайте про Уэбба телескоп.---------- Добавлено 07.03.2017 в 23:42 ----------
Для этого придумали адаптивную оптику. И наземные телескопы с этой технологией лучше Хаббла на "близких" расстояниях, например за период в 10 лет сняли вращение звезд вокруг черной дыры нашего Млечного пути с помощью телескопов VLT, наземных. Хаббл на это не способен.
Советую посмотреть лекцию В. Сурдина именно про историю развития и будущее телескопов: https://www.youtube.com/watch?v=MC1j0P1Oea0
Так вот, задача астрономов для получения 99% данных существования жизни это собрать достаточно света, растянуть его в спектр и обнаружить там спектральную линию кислорода. Считается, что если бы на земле исчезла жизнь, то весь кислород поглотился бы породами (окисление) за несколько тысяч лет. То есть присутствие кислорода в атмосфере - это очень большая вероятность наличия жизни.
Скорее всего когда построят 40-метровый телескоп, строительство уже началось.
Вот здесь больше доказательств во внеземной жизни, чем во всех современных видосах :)
И программы видеомонтажа и спецэффектов не стоят на месте. Такая тоска накатывает при просмотре этих видео...
Прикольно, подловил человека :) Мне один раз кассир в супермаркете сказала "странные вы люди", чего же, думаю оговорилась или думала о своем в это время. Уфологи сейчас налетят и будут говорить, что это была попытка контакта...
А Хэд скорее всего имел ввиду время разгона до такой скорости, затем время полета и потом время торможения, задача не так проста, как кажется на первый взгляд.
Да я никогда этот горячечный бред не воспринимал всерьез. Задавал как-то одному уфологу задачку - с 80-х годов видеокамер стало больше в тысячи раз, то есть шансов запечатлеть Неведомую Летающую Оглоблю по законам статистики тоже больше. Но чего-то не работает. То ли статистика лажовая наука, то ли пришельцы объективы краской забрызгивают.
Туфли под шерстяной носок куплены.
Католики vs лютеране
Шииты vs сунниты
Бэтмен vs супермен
...
