Может этого не достаточно? Если проект серьезный я бы на вашем месте подал его в ЯК, может тогда Яндекс сможет отличить приличный сайт от сателита.
В Яндекс.Каталог пробывали сайт подать? Может это поможет лучше первоисточник определить Яндексу....гипотеза конечно. ;)
Потому и не боится.
to wolf Вы сами то знаете как фильтр работает?
Вы уверенны что именно под фильтр *ты последний* а не под склейку? Пример, можно?
Час назад отвалилось 9к страниц, посещаемость сразу в - пошла. 😒
Судя по моим наблюдениям, под фильтр попадают не все виды сайтов, например интернет магазины с карточками товаров (не путать со склейкой), спецификации одного и того же товара не могут быть разными на каждом сайте (конечно если сохранять их достоверность).
А вообще фильтр тупой, зачастую выходит у кого сайт мощнее, старее и авторитетнее тот и прав и пофиг что на сайте размещена спертая статья, а сайт первоисточник улетел в попу, это доказывают опыты с той же википедией.
ИМХО Яндексу на это пофиг, пользователь в любом случае найдет информацию, не зависимо от того расположена ли она на сайте первоисточнике или на сайте-воре, он же вроде как типа для пользователей работает, а не для вебмастеров.
В общем чем дальше в лес тем толще партизаны.
Лучше б вместо открытия *школы анализа*, Яндекс поиском занялся.
Хотя сами виноваты, до эры сатов ничего подобного не было, против лома нет приема, окромя другого лома...вот Яндекс его и нашел.
ИМХО раньше была более предпочтительна статика, сейчас все едино, что статика, что динамика если без извратов индексируется нормально, но для пользователя статика удобнее так как урлы становятся более запоминательные, да и более безопасно это так как скрываются переменные :)
Лично я стараюсь покупать ссылки так, чтобы за месяц больше 100-
150 беков не появлялось :) Как говориться тише едешь дальше будеш, да и под фильтры попасть вероятность меньше :)
Ну вот например новый вид транспорта :) Себе вкусных уже нарегил :)
Я почти незнаю инглиш, не могли бы вы перевести ваши варианты доменов?
