Поменял динамические урлы на статические

Вы в правилах сделали редирект (301) с старых страниц на новые - ЧПУ?

Так как во первых, это будет дубль контента на сайте, если будут и старые и новые, и времени пройдёт не мало, точно сказать не могу, надо немного подождать.

Сам тоже делал, времения это заняло от 2 недель (когдая страницы стали появлятся в индексе) до пару месяцев.

Но уверяю эффект будет ощутимый., просто надо немного подождать

Ждите.

недели три - четыре...

Неужели Яндекс больше любит www.site.ru/auto/ford/, чем www.site.ru?a=auto&b=ford ? На сколько я знаю ему все равно какой адрес страницы, либо (что опять же не доказано) этот фактор минимально влиятелен.

На самом деле интересна информация по этому поводу, если у кого есть какие-либо исследования.

ИМХО раньше была более предпочтительна статика, сейчас все едино, что статика, что динамика если без извратов индексируется нормально, но для пользователя статика удобнее так как урлы становятся более запоминательные, да и более безопасно это так как скрываются переменные :)

статика все же более предпочтительнее.

Не буду рассказывать есть выгоды или нет для Яндекса, но точно знаю, что есть скрытые выгоды, такие как: некоторые поисковые системы считают параметры с определенными именами за системные, например для того чтобы не учитывать идентификатор сессии появляющийся в урл, в этом смысле со статикой проще.

Гугл подчеркивает имена в урл и домене при выдаче.

Так что если думать не только о Яндексе, но и о других поисковых системах, то статика лучше.

Ilya_1982, вряд-ли это можно назвать исследованиями, но на протяжении последних двух лет поэтапно менял динамические урлы на статические на нескольких сайтах, так что проделанное некоторым опытом можно назвать.

Заменялись урлы типа: www.site.ru/page?a=a&b=b&c=c

на

www.site.ru/page/a/b/c.html

Как я понял в результате, Яндексу и всем остальным без разницы динамика или статика, или, как вы говорите: этот фактор минимально влиятелен (что опять же не доказано).

Не делался даже 301 редирект, а просто в robots.txt внёс:

Итог:

1. через два-три апдейта всё переиндексировалось по новым внутренним ссылкам как полагается с новыми урлами.

2. на позиции в серпе никак не повлияло, хотя (примечание), может быть и некоторое улучшение (совсем минимальное, так что практически невозможно оценить) все же и было. Затрудняюсь насчет этого что либо точно сказать.

П.С. Но все-таки, согласитесь, господа, статические урлы выглядят красиво. :)

красота нужна в урлах, имхо

Согласен. Ради этого менял в свое УРЛы тысяч страниц.

А с моим половину старых ссылок выдает, половину новых..(

Ну ладно хоть так.. а то гугл вообще ещё ничего не изменил.. а прошло уж больше месяца(

скверно это все(

В топ попасть всяко проще со статическими урлами. Посмотрите на выдачу по СЧ и ВЧ.