И зачем тебе такая жена?
:)
вот - это я понял, спасибо!
а чего из этого следовает? Ну подобрали, ну прикинули, сколько веса надо добавить, указав яндексу, что наиболее важным для Вас является слово1, получили более релевантный запросу документ выше. А зачем тумана столько-то? Да и нового ничего не открыто... Всё в хелпе Яндекса так и написано, только человеческим языком:
А причём тут Миныч?
Я то сначала подумал, что он придумал как вес слов в ссылках "прокачивать", или там на собственном сайте, например...
да, я допетрил дол этого... )
И на это обратил внимание - сразуже сравнил результаты со скобкой и без - одинаково.
Вот я понимаю, когда результат поиска релевантен запросу пользователя. Но как одна часть может быть релевантна другой части запроса?
pro-maker, А как понимать, т.е. что такое "РЕЛЕВАНТНОСТЬ ЧАСТЕЙ ЗАПРОСА"? Ну абсолютно не понимаю...
Ещё раз спрошу:
Яндекс знает о том, что у него есть оператор такой "::"?
Отталкиваясь от языка запросов, более-менее правильно спросить так: именно с таким оператором ":"
midian777:1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*":1819103916:0)//6
Ой, неужели "синтаксическая ошибка"?!
А если так (без применения веса у урла):
midian777:1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*")//6
Абалдеть, правда?
---
Добавлено позже:
Ну, и потом - я же на истину не претендую, пытаюсь растолковать Миныча.
ещё позже:
первая моя ссылка не корректна - лишний оператор :. Без него всё ровно...
И ещё позже:
Поигрался - вес с урлом вообще ни на что не влияет, какой бы не ставил...
ЫЫЫЫ ))) Vetra, привет! Не тяжело тут порядок наводить? ;)
Да, топик изначально флудевый :)
wolf, спасибо за ссылочку - весьма занимательное чтиво.
А есть где-нить первоисточные (читай от Яндекса) данные об этом операторе? Я знаю только такой вот :
=================================
Либо Миныча растолковываем, либо на рудники к Юни ломимся!
Что я понял (если где не прав - поправьте, плиз).
Основная терминология Миныча:
Тошнота - коэффициент "заспамленности" документа.
Переколдовка - преобразование текста в удобный (читай - пригодный для дальнейшей с ним работы) для Яндекса вид (с сортировкой на "стоп слова" и прочая, и прочая...)
С помощью игр с опреаторами запросов люди, использующие "теорию Миныча", смогли по разному выстраивать два различных документа в серпе Яндекса при поиске в пределах домена (а, то и вовсе явно указывая урлы стариц, которые необходимо указать), и самое невероятное, о Боже, они смогли на циферках, с массой оговорок, практически с 50% вероятностью предсказать, какая из двух страниц будет выше. Это похвально.
Вот я чего не понял.
Априори решили, что серп при поиске в домене формируется по тем же алгоритмам, что и при поиске в Интернет? Есть доказательства?
Тут раньше говорили, мол, серп формируется по релевантности запросу. Когда запрашивают все проиндексированные страницы с сайта, то чтобы релевантность запросу была равна 100% достаточно показать все страницы. В любой последовательности.
Хочу разобраться, чтоже спросил ХРНС у Яндекса?
url="урл1"::какието_циферки|url="урл2"::ещё_какието_циферки
Т.е., яндекс, покажи мне страницу урл1, или страницу урл2, мне всё равно, что ты покажешь! (именно так трактуется опретор OR - |)
Ну, Яндекс и показывает. А чего там ему релевантить, объясните мне?
А веса (ну, какието_циферки) к урлам прикручивать - вовсе нонсенс, оператором url в кавычках даёт яндексу понять, что найти надо урл, указанный в кавычках, тупо - урл, и тут же вес слова прикручивает, хотя для яндекса дана точная команда, а не поисковой запрос... Что бы Вы на месте Яндекса подумали? Заставили выбирать между двумя урлами, хитрые какие ))) Лексический оператор между двумя командными поставили.
Хотя, честно - интересно другое!
Вот для чего это оператор :, вообще, нужен?
Это же ничто иное, как "ручка релевантности" на Вебальте - игрушка, не более, или я ошибаюсь?
Зато вот что я понял: Минычу нужно 300'000 рублей. (ну, я, как бы ни на что не намекаю).
Поправит кто-нить?
Ого, как же вы/мы тут, без него? . . (ПРивет!)
===
А, вообще, я понял суть проявления "тошноты миныча"!
Это всё - есть суть плода больного воображения воспалённого сознания чёрного аиста в минуты хвори придумавшего Миныча таким, какой он есть... Я смотрю, даже Wolf старается, на всякий случай - так сказать,- в грязь лицом не ударить ;)
Каширин, я, само-собой, могу и ошибиться сейчас... Не серчай ;) Просто тема зеркал для меня сейчас актуальна как никода, даже талмуд (ввиде одного уникального ответа Платона) для тебя приготовил...
На одном домене, меняющем свои днс в зависимости от состояния хостера? ;)
Что толку, что у меня есть зеркало, если ни одно зеркало не индескируется (поскольку не является главным зеркалом), а главное зеркало 404 отдаёт?
mts, раньше - год назад - чтобы выпасть из индекса достаточно было одного визита бота перед апом и ответа сервера, отличного от 200 Ок!
Но после нормального отклика все позиции восстанавливаются/лись.
И с Валуехост валить надо моментом ;)
Так, куда дели Кузьмина? ;)
Ох... А была где-то тема, где я также - скриншотом - фиксировал Игоря (6666)... И сообщений там было 666(!), можно было задуматься ;)
Не, ну я не спорю - дело, суть, полезное... Может приобретёт навыков каких... Жалко, что без граждоночек ;)
