pro-maker: Но методом итераций можно подобрать вес1ступенька, при котором слово1 обойдет слово2
вот - это я понял, спасибо!
а чего из этого следовает? Ну подобрали, ну прикинули, сколько веса надо добавить, указав яндексу, что наиболее важным для Вас является слово1, получили более релевантный запросу документ выше. А зачем тумана столько-то? Да и нового ничего не открыто... Всё в хелпе Яндекса так и написано, только человеческим языком:
Релевантность документа зависит от ряда факторов, в том числе от частотных характеристик искомых слов, веса слова или выражения, близости искомых слов в тексте документа друг к другу и т.д. Оператор : применяется для изменения веса слова или выражения, что может повлиять на порядок сортировки документов по релевантности.
А причём тут Миныч?
Я то сначала подумал, что он придумал как вес слов в ссылках "прокачивать", или там на собственном сайте, например...
pro-maker: В данном случае веса (":") использованы, чтобы повысить или понизить релевантность частей запроса с логическим ИЛИ относительно друг друга.
pro-maker, А как понимать, т.е. что такое "РЕЛЕВАНТНОСТЬ ЧАСТЕЙ ЗАПРОСА"? Ну абсолютно не понимаю...
pro-maker: Если попросить найти (midian777 << url="forum.searchengines.ru/*"), т.е. Ваш ник по этому форуму, Яндекс производит препроцессинг запроса (переколдовку): (midian777::1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*"::1819103916:0)//6, т.е. сам Яндекс применяет веса в урлах, поэтому ничего необычного в этом нет.
Ещё раз спрошу:
Яндекс знает о том, что у него есть оператор такой "::"?
Отталкиваясь от языка запросов, более-менее правильно спросить так: именно с таким оператором ":"
wolf, спасибо за ссылочку - весьма занимательное чтиво.
wolf: Оператором ::
А есть где-нить первоисточные (читай от Яндекса) данные об этом операторе? Я знаю только такой вот :
=================================
Либо Миныча растолковываем, либо на рудники к Юни ломимся!
Что я понял (если где не прав - поправьте, плиз).
Основная терминология Миныча:
Тошнота - коэффициент "заспамленности" документа.
Переколдовка - преобразование текста в удобный (читай - пригодный для дальнейшей с ним работы) для Яндекса вид (с сортировкой на "стоп слова" и прочая, и прочая...)
С помощью игр с опреаторами запросов люди, использующие "теорию Миныча", смогли по разному выстраивать два различных документа в серпе Яндекса при поиске в пределах домена (а, то и вовсе явно указывая урлы стариц, которые необходимо указать), и самое невероятное, о Боже, они смогли на циферках, с массой оговорок, практически с 50% вероятностью предсказать, какая из двух страниц будет выше. Это похвально.
Вот я чего не понял.
Априори решили, что серп при поиске в домене формируется по тем же алгоритмам, что и при поиске в Интернет? Есть доказательства?
Тут раньше говорили, мол, серп формируется по релевантности запросу. Когда запрашивают все проиндексированные страницы с сайта, то чтобы релевантность запросу была равна 100% достаточно показать все страницы. В любой последовательности.
Т.е., яндекс, покажи мне страницу урл1, или страницу урл2, мне всё равно, что ты покажешь! (именно так трактуется опретор OR - |)
Ну, Яндекс и показывает. А чего там ему релевантить, объясните мне?
А веса (ну, какието_циферки) к урлам прикручивать - вовсе нонсенс, оператором url в кавычках даёт яндексу понять, что найти надо урл, указанный в кавычках, тупо - урл, и тут же вес слова прикручивает, хотя для яндекса дана точная команда, а не поисковой запрос... Что бы Вы на месте Яндекса подумали? Заставили выбирать между двумя урлами, хитрые какие ))) Лексический оператор между двумя командными поставили.
---
Хотя, честно - интересно другое!
Вот для чего это оператор :, вообще, нужен?
Это же ничто иное, как "ручка релевантности" на Вебальте - игрушка, не более, или я ошибаюсь?
Зато вот что я понял: Минычу нужно 300'000 рублей. (ну, я, как бы ни на что не намекаю).
А, вообще, я понял суть проявления "тошноты миныча"!
Это всё - есть суть плода больного воображения воспалённого сознания чёрного аиста в минуты хвори придумавшего Миныча таким, какой он есть... Я смотрю, даже Wolf старается, на всякий случай - так сказать,- в грязь лицом не ударить ;)
Каширин, я, само-собой, могу и ошибиться сейчас... Не серчай ;) Просто тема зеркал для меня сейчас актуальна как никода, даже талмуд (ввиде одного уникального ответа Платона) для тебя приготовил...
Каширин: серьезный проект делает зеркала, расположенные на разных хостингах.
На одном домене, меняющем свои днс в зависимости от состояния хостера? ;)
Что толку, что у меня есть зеркало, если ни одно зеркало не индескируется (поскольку не является главным зеркалом), а главное зеркало 404 отдаёт?
===
mts, раньше - год назад - чтобы выпасть из индекса достаточно было одного визита бота перед апом и ответа сервера, отличного от 200 Ок!
Но после нормального отклика все позиции восстанавливаются/лись.
Животинка такая, пойми, пушистая, мелкая, вредная, на четырех лапах, и мяучит постоянно
И зачем тебе такая жена?
:)
Но методом итераций можно подобрать вес1ступенька, при котором слово1 обойдет слово2
вот - это я понял, спасибо!
а чего из этого следовает? Ну подобрали, ну прикинули, сколько веса надо добавить, указав яндексу, что наиболее важным для Вас является слово1, получили более релевантный запросу документ выше. А зачем тумана столько-то? Да и нового ничего не открыто... Всё в хелпе Яндекса так и написано, только человеческим языком:
А причём тут Миныч?
Я то сначала подумал, что он придумал как вес слов в ссылках "прокачивать", или там на собственном сайте, например...
Поправил Ваши синтаксические ошибки.
да, я допетрил дол этого... )
Пропущена открывающая скобка
И на это обратил внимание - сразуже сравнил результаты со скобкой и без - одинаково.
Запрос (слово1::вес1|слово2::вес2), меняя вес1 и вес2 меняете релевантность слова1 и слова2 относительно друг друга.
Вот я понимаю, когда результат поиска релевантен запросу пользователя. Но как одна часть может быть релевантна другой части запроса?
В данном случае веса (":") использованы, чтобы повысить или понизить релевантность частей запроса с логическим ИЛИ относительно друг друга.
pro-maker, А как понимать, т.е. что такое "РЕЛЕВАНТНОСТЬ ЧАСТЕЙ ЗАПРОСА"? Ну абсолютно не понимаю...
Если попросить найти (midian777 << url="forum.searchengines.ru/*"), т.е. Ваш ник по этому форуму, Яндекс производит препроцессинг запроса (переколдовку): (midian777::1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*"::1819103916:0)//6, т.е. сам Яндекс применяет веса в урлах, поэтому ничего необычного в этом нет.
Ещё раз спрошу:
Яндекс знает о том, что у него есть оператор такой "::"?
Отталкиваясь от языка запросов, более-менее правильно спросить так: именно с таким оператором ":"
midian777:1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*":1819103916:0)//6
Ой, неужели "синтаксическая ошибка"?!
А если так (без применения веса у урла):
midian777:1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*")//6
Абалдеть, правда?
---
Добавлено позже:
Ну, и потом - я же на истину не претендую, пытаюсь растолковать Миныча.
---
ещё позже:
первая моя ссылка не корректна - лишний оператор :. Без него всё ровно...
---
И ещё позже:
Поигрался - вес с урлом вообще ни на что не влияет, какой бы не ставил...
Да и я там не знаю никого
ЫЫЫЫ ))) Vetra, привет! Не тяжело тут порядок наводить? ;)
прости за флуд в твоем топике
Да, топик изначально флудевый :)
Появился, ы ))) Надо бы... )))))))
wolf, спасибо за ссылочку - весьма занимательное чтиво.
Оператором ::
А есть где-нить первоисточные (читай от Яндекса) данные об этом операторе? Я знаю только такой вот :
=================================
Либо Миныча растолковываем, либо на рудники к Юни ломимся!
Что я понял (если где не прав - поправьте, плиз).
Основная терминология Миныча:
Тошнота - коэффициент "заспамленности" документа.
Переколдовка - преобразование текста в удобный (читай - пригодный для дальнейшей с ним работы) для Яндекса вид (с сортировкой на "стоп слова" и прочая, и прочая...)
С помощью игр с опреаторами запросов люди, использующие "теорию Миныча", смогли по разному выстраивать два различных документа в серпе Яндекса при поиске в пределах домена (а, то и вовсе явно указывая урлы стариц, которые необходимо указать), и самое невероятное, о Боже, они смогли на циферках, с массой оговорок, практически с 50% вероятностью предсказать, какая из двух страниц будет выше. Это похвально.
Вот я чего не понял.
Априори решили, что серп при поиске в домене формируется по тем же алгоритмам, что и при поиске в Интернет? Есть доказательства?
Тут раньше говорили, мол, серп формируется по релевантности запросу. Когда запрашивают все проиндексированные страницы с сайта, то чтобы релевантность запросу была равна 100% достаточно показать все страницы. В любой последовательности.
Хочу разобраться, чтоже спросил ХРНС у Яндекса?
url="урл1"::какието_циферки|url="урл2"::ещё_какието_циферки
Т.е., яндекс, покажи мне страницу урл1, или страницу урл2, мне всё равно, что ты покажешь! (именно так трактуется опретор OR - |)
Ну, Яндекс и показывает. А чего там ему релевантить, объясните мне?
А веса (ну, какието_циферки) к урлам прикручивать - вовсе нонсенс, оператором url в кавычках даёт яндексу понять, что найти надо урл, указанный в кавычках, тупо - урл, и тут же вес слова прикручивает, хотя для яндекса дана точная команда, а не поисковой запрос... Что бы Вы на месте Яндекса подумали? Заставили выбирать между двумя урлами, хитрые какие ))) Лексический оператор между двумя командными поставили.
---
Хотя, честно - интересно другое!
Вот для чего это оператор :, вообще, нужен?
Это же ничто иное, как "ручка релевантности" на Вебальте - игрушка, не более, или я ошибаюсь?
Зато вот что я понял: Минычу нужно 300'000 рублей. (ну, я, как бы ни на что не намекаю).
---
Поправит кто-нить?
он забросил свой дурдом и пошел в bdbd
Ого, как же вы/мы тут, без него? . . (ПРивет!)
===
А, вообще, я понял суть проявления "тошноты миныча"!
Это всё - есть суть плода больного воображения воспалённого сознания чёрного аиста в минуты хвори придумавшего Миныча таким, какой он есть... Я смотрю, даже Wolf старается, на всякий случай - так сказать,- в грязь лицом не ударить ;)
Каширин, я, само-собой, могу и ошибиться сейчас... Не серчай ;) Просто тема зеркал для меня сейчас актуальна как никода, даже талмуд (ввиде одного уникального ответа Платона) для тебя приготовил...
серьезный проект делает зеркала, расположенные на разных хостингах.
На одном домене, меняющем свои днс в зависимости от состояния хостера? ;)
Что толку, что у меня есть зеркало, если ни одно зеркало не индескируется (поскольку не является главным зеркалом), а главное зеркало 404 отдаёт?
===
mts, раньше - год назад - чтобы выпасть из индекса достаточно было одного визита бота перед апом и ответа сервера, отличного от 200 Ок!
Но после нормального отклика все позиции восстанавливаются/лись.
===
И с Валуехост валить надо моментом ;)
Щас есть только свободное местечко в Кащенко К ХРНС в палату могу пристроить
Так, куда дели Кузьмина? ;)
Извеняюсь что не в тему
Ох... А была где-то тема, где я также - скриншотом - фиксировал Игоря (6666)... И сообщений там было 666(!), можно было задуматься ;)
а я седня сына кума в армию утром проводил
Не, ну я не спорю - дело, суть, полезное... Может приобретёт навыков каких... Жалко, что без граждоночек ;)