serg450453: Наверное в системе среднюю цену определяет администрация, так как если бы она вычислялась по сайтам в системе, мне кажется она была бы совсем другой. А может действительно некоторые из вебмастеров размещают ссылки за копейки
в этом то и непонятка... Если довольно продолжительное время средние цены были завышены, то это ошибка исправлена уже естественным образом, т.е. я например на некоторых сайтах следую ценами за средними, ну учитывая коридоры, т.е. средние должны были естественным образом подтянуться... Да и тренд, учитывая ситуацию с курсом валют и тп., явно не на понижение, а на увеличение стоимости. Я ожидал увеличения средних цен, после НГ, а тут как то прям в недоумении... Так что я на месте администрации все таки обратил бы внимание еще раз на данную проблему, чето не то вас все таки.
Т-34: Мы нашли ошибку в выводе информации о средних ценах. Реальные средние цены действительно подросли с лета, но отображались цены выше реальных средних. Сейчас мы устранили эту ошибку. Приносим извинения за неудобства.
unspace: Кстати да, сначала даже внимания не обратил. Средние цены упали примерно на уровень лета. Такое ощущение, либо это спецом подкрутили, либо куча площадок снизило цены (в это не верю).
в том то и дело, если бы у меня был один сайт, все понятно, оснований не было было бы, а так это четкий процент по системе, почему не знаю...
srs3000: обидно, когда просрчока, а на следующей день страница в индексе. Ужесточая правила может стоит увеличить срок ожидания индексации?
Ну или если срок превышен на Х дней, то скидка Х %
Ruba777: Я сам попал в аналогичную ситуацию. Из под фильтра вышел. Но ТИЦ как был 0 на двух сайтах так и остался. Вопрос стоит ли писать Платону из-за ТИЦ для меня актуален также. Есть ли у кого конкретный опыт по восстановление ТИЦ?
будьте в курсе новостей яндекса, все давно написано, вам дали амнистию на сайт, а вам еще и тиц подавай?
serg450453: Это действительно только в случае если оптимизатор просит разместить в уже имеющейся статье, тогда действительно нужно поставить ссылку в максимально подходящую, мало того, если вы этого сделать не можете, то он может самостоятельно выбрать страницу для размещения. Если же ситуация касается новой статьи, то пишите сюда в ветку руководству, жалуйтесь, они помогут. У меня такое было один раз, после жалобы приняли решение в мою сторону.
не очень понятно, если на сайте есть рубрика Окна, там ряд статей по теме, а вы что берете и пишите статью для анкора "окна" про вышивку на пяльцах и засовываете в рубрику Досуг?
ну наверно после этого не стоит никуда жаловаться:) а только надеяться что О примет такую заявку:) Ибо ничто вам не мешало написать новую статью по теме анкора, если эта тематика отражена у вас на сайте и является смежной и тп.
j3qq4: Копирайтер уже волком воет от окон, да и в глазах поисковиков площадка, где однотипных статей об окнах за 2000, выглядит не в лучшем свете. Но я понял вашу точку зрения, спасибо за ответ!
я прекрасно это понимаю
для этого есть новости, рерайт которых дает вам хоть какую то уникальность, я понимаю что евридай новостей по окнам не напасешься, но все же
в ггл есть перекос от которого они никак не отделаются, в том что по умолчанию считается что вы размещаете ссылки в текущем публикуемом материале, либо в уже опубликованном, но никак не в статье написанной под анкор. Да и с понятием "статьи под анкор" тоже некоторые проблемы, если к примеру сайт совсем не про окна, т.е. не по стройке, ремонту и тп, а фото дело к примеру, а в описании площадки будет написано - "пишем статьи под анкор". Это не значит что фотограф прям возьмет и зафигачит статью про профиль кбе, рехау и прочую березу, а это значит что он напишет статью под анкор, но анкор будет к примеру "А из нашего #окна# площадь Красная видна", т.е. есть из окна открывает вид достойный шедевральной фотографии... Так же по аналогии и с туризмом.
j3qq4: Странная ситуация. Прислал О заявку на короткую заметку. Выполнили, отправили на проверку, он возвращает на доработку с пометкой, что ему нужна тематика - окна. В итоге задание отправляется в арбитраж, который выигрывает О. При этом менеджер пожурил О за то что тот клянчил тематику и обязала меня разместить в тематичной статье, т.к. на сайте присутствует рубрика "Окна"!!! В итоге теперь получается, что все статьи нужно писать под тематику, т.к. рубрик очень много, или сносить на хрен все рубрики.
Изначально от всех заявок, в которых в задании требовали тематику отказывался, а теперь уже не знаю, как и быть! Как думаете, если написать в описании площадок что-то типа "не пишем статьи под ваш анкор", это прокатит в арбитраже или такой аргумент действует только для О?
нужно просто прочитать вот этот пункт правил:
11. Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье.
и понять его, если у вас есть тематика на сайте, значит размещайте там, нет значит нет
Наверное в системе среднюю цену определяет администрация, так как если бы она вычислялась по сайтам в системе, мне кажется она была бы совсем другой. А может действительно некоторые из вебмастеров размещают ссылки за копейки
в этом то и непонятка... Если довольно продолжительное время средние цены были завышены, то это ошибка исправлена уже естественным образом, т.е. я например на некоторых сайтах следую ценами за средними, ну учитывая коридоры, т.е. средние должны были естественным образом подтянуться... Да и тренд, учитывая ситуацию с курсом валют и тп., явно не на понижение, а на увеличение стоимости. Я ожидал увеличения средних цен, после НГ, а тут как то прям в недоумении... Так что я на месте администрации все таки обратил бы внимание еще раз на данную проблему, чето не то вас все таки.
Мы нашли ошибку в выводе информации о средних ценах. Реальные средние цены действительно подросли с лета, но отображались цены выше реальных средних. Сейчас мы устранили эту ошибку. Приносим извинения за неудобства.
ну тогда менеджеру Вере пламенный привет:)
Кстати да, сначала даже внимания не обратил. Средние цены упали примерно на уровень лета. Такое ощущение, либо это спецом подкрутили, либо куча площадок снизило цены (в это не верю).
в том то и дело, если бы у меня был один сайт, все понятно, оснований не было было бы, а так это четкий процент по системе, почему не знаю...
обидно, когда просрчока, а на следующей день страница в индексе. Ужесточая правила может стоит увеличить срок ожидания индексации?
Ну или если срок превышен на Х дней, то скидка Х %
забейте, это бесполезно
почему упали средние цены процентов на 20%, причем у меня сайты охватывают практически любые ценовые категории, т.е. на всех сайтах
очередная какая то супер мулька?
не вижу предпосылок для падения цен, только больной может понизить цену сейчас
Я сам попал в аналогичную ситуацию. Из под фильтра вышел. Но ТИЦ как был 0 на двух сайтах так и остался. Вопрос стоит ли писать Платону из-за ТИЦ для меня актуален также. Есть ли у кого конкретный опыт по восстановление ТИЦ?
будьте в курсе новостей яндекса, все давно написано, вам дали амнистию на сайт, а вам еще и тиц подавай?
/ru/news/18079
ответ на сегодня - нет, не видать тица АГС сайтам.
Это действительно только в случае если оптимизатор просит разместить в уже имеющейся статье, тогда действительно нужно поставить ссылку в максимально подходящую, мало того, если вы этого сделать не можете, то он может самостоятельно выбрать страницу для размещения. Если же ситуация касается новой статьи, то пишите сюда в ветку руководству, жалуйтесь, они помогут. У меня такое было один раз, после жалобы приняли решение в мою сторону.
не очень понятно, если на сайте есть рубрика Окна, там ряд статей по теме, а вы что берете и пишите статью для анкора "окна" про вышивку на пяльцах и засовываете в рубрику Досуг?
ну наверно после этого не стоит никуда жаловаться:) а только надеяться что О примет такую заявку:) Ибо ничто вам не мешало написать новую статью по теме анкора, если эта тематика отражена у вас на сайте и является смежной и тп.
Копирайтер уже волком воет от окон, да и в глазах поисковиков площадка, где однотипных статей об окнах за 2000, выглядит не в лучшем свете. Но я понял вашу точку зрения, спасибо за ответ!
я прекрасно это понимаю
для этого есть новости, рерайт которых дает вам хоть какую то уникальность, я понимаю что евридай новостей по окнам не напасешься, но все же
в ггл есть перекос от которого они никак не отделаются, в том что по умолчанию считается что вы размещаете ссылки в текущем публикуемом материале, либо в уже опубликованном, но никак не в статье написанной под анкор. Да и с понятием "статьи под анкор" тоже некоторые проблемы, если к примеру сайт совсем не про окна, т.е. не по стройке, ремонту и тп, а фото дело к примеру, а в описании площадки будет написано - "пишем статьи под анкор". Это не значит что фотограф прям возьмет и зафигачит статью про профиль кбе, рехау и прочую березу, а это значит что он напишет статью под анкор, но анкор будет к примеру "А из нашего #окна# площадь Красная видна", т.е. есть из окна открывает вид достойный шедевральной фотографии... Так же по аналогии и с туризмом.
"Нужно стараться" и "Вы обязаны" - совершенно разные понятия, вам так не кажется? Давно менеджером в GGL подрабатываете?:)
я просто давно живу
можете не стараться, тогда аргументы какие будут что вы имея возможность разместить по теме, размещаете не по теме?
т.е. решение арбитража очевидно
Странная ситуация. Прислал О заявку на короткую заметку. Выполнили, отправили на проверку, он возвращает на доработку с пометкой, что ему нужна тематика - окна. В итоге задание отправляется в арбитраж, который выигрывает О. При этом менеджер пожурил О за то что тот клянчил тематику и обязала меня разместить в тематичной статье, т.к. на сайте присутствует рубрика "Окна"!!! В итоге теперь получается, что все статьи нужно писать под тематику, т.к. рубрик очень много, или сносить на хрен все рубрики.
Изначально от всех заявок, в которых в задании требовали тематику отказывался, а теперь уже не знаю, как и быть! Как думаете, если написать в описании площадок что-то типа "не пишем статьи под ваш анкор", это прокатит в арбитраже или такой аргумент действует только для О?
нужно просто прочитать вот этот пункт правил:
и понять его, если у вас есть тематика на сайте, значит размещайте там, нет значит нет