отдельные блоги не смотрим, вы же ориентируетесь на пузомерку основного домена.
Вот именно. Если вы хотите отталкиваться от пузомерки основного домена, то именно на его характеристики и надо ориентироваться. Я понимаю, что вам хотелось бы взять пузо основного домена, а страницы и ссылки с конкретного блога :).
А никто и не говорит, что не дают. Они дают, но не то, что вам хотелось бы. Вы же берете тиц морды сервиса блогов, а не отдельного блога, а скажем в случае поддоменов (например жж) отдельные блоги имеют свои пузомерки - вот от них и отталкивайтесь. А в случае блогов, где блог - не поддомен, там тона страниц и столько же исходящих ссылок. А значит отдельная страница имеете небольшой вес и соответственно не может передать скажем так "хороший ссылочный" вес.
По той же причине плохо в плане ссылочного работают ссылки с соцсетей например - там вообще миллиарды страниц, ну правда там уже другие факторы неплохо сыграть могут - например те же поведенческие.
Позволю себе не согласится, там и на внутряк много, особенно если учесть что популярные блоги - это уже внутряк относительно морды.
Ну как я понимаю ссылочное ранжирование, передаваемый вес не ограничивается страницой-реципиентом (назовем ее страница А), он передается и дальше на страницы, ссылки на которые есть на стр. А, естественно при этом с неким коэффициентом затухания. Например в классическом ПР он кажется 0,15. Но тут еще кроме ссылочного веса, есть статический вес...
Кстати давно хочу создать по этому поводу отдельную тему - все никак руки не дойдут.
А то очень уже все перекрутилось: статический вес, ссылочный вес - хотелось бы обсудить четко, что это за вещи и какая между ними корреляция.
Reise добавил 29.07.2011 в 22:20
Хотя бы приблизительно можно предположить, что на сильном мощном домене - мощный внутряк, логично?
это какой-то гавно-параметр, я пробовал проверять рабочие доноры, которые по факту передают хороший вес - то там этот XT низкий, а с многих нерабочих XT высокий как с доменов так и с конкретных страниц. Не знаю, может это только у меня не сложилось с этим параметром.
Ну я бы так категорично не говорил. Имеет. Косвенно, но имеет. Смотрите, чем больший тиц - тем больше входящих ссылок на ресурс, а значит и вес, передаваемый по ссылкам с этого ресурса тоже выше. Конечно там в расчет идет еще множество факторов, например тематичность входящих/исходящих анкоров, количество исходящих ссылок - чем их больше, тем вес, передаваемый каждой, ниже.
Тиц то большой, но посмотрите на количество страниц и исходящих ссылок - и картина проясняется...
Reise добавил 29.07.2011 в 21:49
Согласен полностью.
Напрямую никак, там скорее виц играет прямую роль, но повторюсь, косвенно мощность домена в глазах яндекса на глазок по тиц заценить можно.
Reise добавил 29.07.2011 в 21:53
А на счет этого xtool - еще раз попробовал ради смеха один сайтик. Пробовал с www и без.
А оно мне
Ага, это xtool ваш не находит, а яндекс прекрасно находит, причем 14 тысяч страниц...
Внутряк у вас размещать можно? Если да, то прошу скинуть адрес вашего каталога в личку.
Хотелось бы взглянуть на площадки с ценами в личке...
Не знаю, размещался у вас или нет. Прошу напомнить урл ресурса в личку.
Ну так подождите, раз сайты статические и страницы делаются руками, там хоть есть линковка на размещаемые страницы? Может на них не ведут внутренние ссылки - поэтому и не индексируются.
А вообще своя сетка на народе - это жесть, не проще ли купить рушек по 3 бакса и ими заниматься. И кстати если сайтов 50 и все будут с одинаковыми исходящими ссылками, то разве такое не спалится? Да еще и копипаст. Не хотелось бы никого обижать, но скорее всего такую сетку ждет бан.
Размещался у вас на некоторых площадках. Не могу только понять, это какая-то новая? Прошу показать в личку.
Зачем так, кстати этот топик вылазит :)
Так проще.
Reise добавил 29.07.2011 в 04:41
http://www.twite.ru/
http://socialtools.ru/
Немножко игрался этим, но эффект пока заметил только отрицательный, может совпадение...
Постоянно попадаю в аналогичную ситуацию в сеопульте. По молодости запихнул туда один несколько проектов и в свое время активно закупался. Когда руки малость выпрямились (свои руки, а не агрегатор :)) проверил закупленное на качество... И был в шоке - там не просто шлак, там откровенное гавно, закупленное с линкопомоек (по несколько тысяч исходящих с несколькими входящими), нулевых без посещаемости сайтов (если их сайтами назвать можно) и т.д.
Естественно, я в срочном порядке решил приостановить закупку этого УГ. Но что интересно, это сеопульт + и там нет возможности настроить заведомо нереальный фильтр, чтобы закупка просто не происходила и возврата в обычный режим нет, поэтому единственный способ прекратить покупку, не снимая уже закупленные, это пополнение баланса на маленькие суммы так, чтобы хватало только на 2 дня, тогда закупка новых ссылок не осуществляется - поддерживаются только старые.
Естественно иногда забываю пополнить баланс и ссылки могут все вместе мигнуть. При этом никакого отрицательного эффекта по сайтам не замечал.
