Красивый скриншот, в битриксе рисовался? :)
Непонятно одно, почему при увеличении количества соединений увеличивается количество сгенеренных страниц, разве не наоборот должно быть.
ИМХО тест этот - фейк (не от вас естественно, от битрикса), не отвечающий реальности. И так и не понял, запросов то сколько на страницу?
Reise добавил 02.08.2011 в 02:27
Я это и имел ввиду.
Reise добавил 02.08.2011 в 02:30
Да, соглашусь, там какой-то сумбурный код, много повторений, но нам же главное скорость.
То же самое качается БД, данные в некоторых местах дублируются, но опять таки - это только добавляет быстродействие, лучше лишний инсерт сделать, но чтобы потом выборки летали...
Reise добавил 02.08.2011 в 02:32
интересно, что еще в этом кто-то сомневается. Быстрее ДЛЕ врядли вообще что есть, разве что вообще совсем нефункциональные движки ну или голый html.
Reise добавил 02.08.2011 в 02:50
С плохой организацией структуры и плохим кодом. Например, если БД построена так, что для того чтобы сгенерить страницу надо собирать данные с n-таблиц + к тому же например с вложенными запросами. И представьте себе сколько на посещаемом сайте селектов и все такие сложные - mysql быстро сжирает все доступные ресурсы. А могло бы быть все в одной таблице, инсертов ведь в разы меньше...
Ого! Это достоверная информация? Они там че подурели? Что за структура БД у них такая "навороченная"? Для кого тогда создавалась эта CMS - для домашних страничек Васи Пупкина, где априори не будет нагрузки. Самое смешное, что разработчики позиционируют ее иначе.
Даже вордпресс - и то кажется только около 20 делает.
То, что ДЛЕ 2 запроса, не знал, думал хоть 5. Опять таки, вы в этом уверены?
ТС, по поводу примеров, что вы приводите. А вы знаете какое у них оборудование, у них там может по несколько серверов обслуживает сайт. И кстати некоторые посмотрел - даже на глаз медленно как-то грузятся. Ну не летаю - это точно.
Reise добавил 02.08.2011 в 02:53
Я так понимаю, ТСу просто не верится что за эти 65 баксов (или сколько там сейчас лицензия ДЛЕ) может быть достойный продукт. Ну если так, то покупайте за штуку баксов, потом еще столько же тратьте за допиливание и разработку нужного функционала, а потом еще и мучайтесь с ней.
тому сайту, на который ссылаетесь :)
Reise добавил 01.08.2011 в 19:05
Что за бред вы несете, из чего такой вывод?
У вас каша в голове, учите матчасть.
Портала говорите, ну ну.
А то, что посещаемость на первом 0, на втором - 72 человека в сутки - это тоже ничего.
Не, ну я конечно понимаю, что сейчас все подряд порталами называют, но не до такой же степени :)
Reise добавил 01.08.2011 в 18:47
слив заЩитан, 74 тыщи
Еще примеры будут?
Ого. Ну давайте уже раз на то пошло, выкладывать конкретные цифры. Сколько запросов в mysql делает битрикс в среднем для генерации одной страницы в дефолтной конфигурации?
Например насколько мне известно, дле - около 5.
улыбнуло :)
вы сами ответили на вопрос
к сожалению битрикс не юзал, но в свое время пытался разобраться в сабже. Там все хуже, вообще не оптимизированная CMS, не предназначенная изначально ни под SEO, ни под большую нагрузку - голову сломаешь ее допиливать... Если кто-то хочет оспорить - покажите мне хоть более менее посещаемый проект на битриксе, а на DLE их полно.
Это что CMS сама должна генерить? :) Движек - это функционал для управления, а не генератор контента. Это ваши юзеры уже добавят сами.
а вы батенька, оптимист :) похвально
Чем популярнее обычно, тем больше уязвимая. Вы думаете почему самописные меньше ломает, они что круче CMS-ок, которые постоянно обновляются и модернизируются? Нет, они в разы хуже и не учитывают многих нюансов по взлому, возможностей sql-инъекций и т.д. - просто подобраться сложнее...
Часть с того, что вы написали есть вообще везде - да хоть в вордпрессе. Но все равно придется дописывать. Все вам нужное для портала (даже в ваших глазах) вам не предоставит ни одна из известных CMS - придется нанимать специалистов. Вот только где-то они есть, где-то их мало, а где-то может и вовсе не быть. Оно же и на цену вопроса влияет...
называйте это как хотите, дописывать надо нужный функционал и для DLE это сделать проще и дешевле ввиду большего количество специалистов по данной CMS.
В смысле бредите, аргументируйте...
Со своим? DLE не мой и сразу уточним, что это платная платформа. Просто в отличии от всяких битриксов не дерет за двиг черт знает какие деньги. Но это скорее плюс, чем минус.
Вы меня скорее всего не поняли, под нагрузкой я имел ввиду не функционал портала, а нагрузку на БД и другие компоненты сервера. Я же не думаю, что вы будете спорить с фактом, что из представленных CMS DLE самая легкая в плане нагрузки...
Вес не отнимается, но другие страницы вашего сайта, на которые ссылается рассматриваемая страница, получат меньше веса.
Reise добавил 01.08.2011 в 05:45
MoMM, все правильно написал с примером. ТС, почитайте - и все поймете.
ТС, однозначно DLE берите. Специалистов по этому двигу хватает - можно дописать при необходимости любой функционал. В плане нагрузки из представленных здесь DLE самая оптимальная.
Отписал через обратную связь, средства уже на подходе к нулю. А рдс-бар юзаю активно. Надеюсь пополните...
