Спасибо, это лишнее, монитор исключительно для работы и ничего больше. А слишком большой опять таки - слишком большое разрешение, точно потянет интегрированная видяха?
Ага, неожиданно и случайно как-то меня туда потянуло.
Это я расценил как комплимент, спасибо :).
Что это? :)
Гугл выдал педивикию, она такое
в смысле в авто-режиме, я правильно понял? Слышал мол в зеркалках на авторежиме стабильно хуже, чем на компактах, это правда?
Да ну, обычная мыльничка с маленькой матрицей.
Ага, спасибо :) сейчас побегу весь раздел перелопачивать, сливать фотки, а потом проверять их метаданные, какая же из них люмиком сделана? :)
Ну я вообще-то от него ухожу :), правда с мыльницы.
Reise добавил 09.09.2011 в 09:05
странно, я слышал совсем противоположную точку зрения, мол кенон - это яркие насыщенные (аж пестрые) цвета...
Reise добавил 09.09.2011 в 09:07
то есть как нет? совсем никакого?
Reise добавил 09.09.2011 в 09:08
ну я думаю если уже человек несколько лет этим занимался и сейчас переходит на более серьезную технику, то он это умеет делать.
Показали 2 потенциальных продавца фотки этой зеркалки Canon EOS 350D Kit - качеством сильно разочарован: в оригинальном размере шумы ужасные, цвета какие-то не яркие - не естественные, да еще и мыльность. Макро тоже не понравилось, предмет в фокусе не резкий, а слегка размытый (фон естественно размытый еще больше - то есть четко видно, что фокус схвачен правильно). Не ожидал от зеркалки такого.
В обще уже даже не знаю что и выбрать. Может все таки брать псевдозеркалку. Или может проблема в том, что это б/у и соотвественно объективы уже не новые, что и дает такой результат, а может даже просто зеркалка очень простая и продвинутый компакт с нормальной матрицей и большим зумом будет получше.
В общем посоветуйте что-нибудь...
ну лет так хоть 50 :)
Reise добавил 08.09.2011 в 17:04
я не профессионал, но быстро учусь :) (еще 2 дня назад для меня эти слова ничего не означали, но я умею юзать поиск :)) - это раз, а два уважаю этот форум и форумчан :) и пишу сюда, понимая, что здесь находятся знающие (во многих сферах люди). Во как сказал :)
Я уже даже боюсь спросить что за бабы там у тебя :) и учитывая, что топик в курилке, будут ли сиськи :)
Странно, я начитался наоборот, что мол оптика всегда быстрее...
это штатив :)
Как же так?
То есть например для Fujifilm FinePix S9600 то, что указано "Стабилизатор изображения (фотосъемка) цифровой" - фейк?
Или например для Panasonic Lumix DMC-FZ50 - "Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе" - тоже фейк?
Кстати интересно, в чем отличия оптического стабилизатора от цифрового и какой лучше?
Да разное :). В основном портретная съемка, ну может я ее неправильно обозвал - ну в общем съемка людей с небольшого расстояния. Ну конечно хотелось бы еще и пейзажи, отдаленные предметы и т.д. - но это уже вторично.
Reise добавил 08.09.2011 в 09:20
Без стабилизатора насколько я понял будет часто получаться эффект "шевелёнка" - смазанность фотки от дрожания рук, а если речь идет об отдаленных предметах и использованием зума - то без стабилизатора совсем уж худо.
Ок, приму к сведению.
что имеется ввиду, в смысле стареют?
полностью согласен, но если камера УГ, то тут уже и профессиональный фотограф не в силах что-то изменить :)
Reise добавил 08.09.2011 в 01:44
Новая, да! Но б/у много вариантов (включая зеркалки и псевдозеркалки) вкладываются в этот ценовой диапазон.
Reise добавил 08.09.2011 в 01:55
Вот такая есть еще псевдозеркалка Panasonic Lumix DMC-FZ30. Здесь уже есть стабилизатор: оптический, подвижный элемент в объективе, матрица Физический размер 1/1.8", Диафрагма F2.8 - F3.7. По цене б/у вариант выходит 240 баксов.
Вот только непонятно, как может быть там объектив LEICA, если даже самая простенькая мыльничка от LEICA дороже новой такого класса камеры. Они что другим производителям дешевле свою продукцию отдают? :)
Reise добавил 08.09.2011 в 02:15
Еще по поводу конфеток :) Вот такая зеркалка б/у Pentax K110D Kit стоит 354 бакса, но я не беру, так бюджет уже превышает :(
Если откинуть вчерашнюю ночь изучения фотопараметров и брать мыльницу, то наверно по соотношению цена/качество лучшего варианта чем Canon PowerShot S5 IS не найти. Нашел данный сабж за 125 баксов, единственный минус - маленькая матрица 1/2.5''
Или такой вариант (б/у 127 баксов) Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom. Тут большая матрица 1/1.8, Диафрагма F2.8 - F4.8, вот только Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует, но за такие то деньги...
По поводу псевдозеркалок
1. Fujifilm FinePix S7000, б/у стоит 253 бакса (уже нашел предложение за 212 :), поискал еще чисто по причине того, что не мог добраться к контактам продавца и нашел ее же у другого за 158 баксов :)). Из недостатков тех, что вижу я: отсутствие стабилизатора, какие-то непонятные флешки: CompactFlash Type II, xD-Picture (не знаю, найду ли хоть такое). Из преимуществ: большая матрица Физический размер 1/1.7", Диафрагма F2.8 - F3.1, Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый.
2. Fujifilm FinePix S9500: Матрица 1/1.6", Диафрагма F2.8 - F4.9, Стабилизатор изображения (фотосъемка) цифровой. б/у нашел за 278 баксов.
3. Fujifilm FinePix S9600: Матрица 1/1.6", Диафрагма F2.8 - F4.9, Стабилизатор изображения (фотосъемка) цифровой. б/у за 303 бакса. Чем он отличается от варианта 2. не совсем понял.
Зеркалки б/у:
Canon EOS 300D Kit - 246 баксов
Короче совсем запутался :)
Reise добавил 08.09.2011 в 05:36
Вот еще псевдозеркалка:
4. Panasonic Lumix DMC-FZ50: Матрица 1/1.8", Диафрагма F2.8 - F3.7, Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе. Просят 287 баксов за б/у.
Reise добавил 08.09.2011 в 05:39
По ходу поисков возник еще такой
Reise добавил 08.09.2011 в 05:43
вопрос: Что лучше - качественная псевдозеркалка с стабилизатором или простая зеркалка без него? По каким главным параметрам кроме матрицы (кроп-фактора) и стабилизатора можно определять качество зеркалки? (а то про мыльницы уже много начитался, а про зеркалку так и не понял)
