Очень скудная инфа. Что значит повышения трафа, по каким запросам? Совпадают ли эти запросы с анкором появившейся ссылки?
Ну а если подключить экстрасенсорику :) попробую ответить.
Конечно могла, почему нет, что вас удивляет? Вы сомневаетесь в существовании ссылоного ранжирования?
Если ссылка естественная и тем более по ней есть переходы + площадка не заподозренная ПС в ссылочных взрывах.
присоединяюсь к вопросу, тоже имеются кое-какие наблюдения по этому поводу...
Reise добавил 24.10.2011 в 02:06
А они разве есть в гугле? Там же вроде перманентные апдейты.
Абсолютно согласен. Кстати я озвучивал эту версию еще давным давно, только мне никто не поверил :).
А это не поможет (если еще не навредит :)). Вы думаете яндекс настолько глупый, что не может отфильтровать ваши клики. Вы в директе тоже по своей рекламе кликаете? :) Помогает? - вот то-то и оно...
И надолго вас так хватит? :)
Не совсем понял, вот именно что тематический. В том то и дело, что раз пользователь по ссылке переходит, то она как минимум там в тему стоит и в полной мере исполняет свою прямую обязанность - рекомендательную роль. Даже подвалы вычислять не надо, кликают - учитываем в ранжировании, не кликают - эта ссылка значит не нужна пользователям - так зачем ее вообще тогда учитывать?
Это реально и как минимум есть 3 способа:
1. Палевная статистика - яндекс.метрика - тут все понятно, возможно еще ЛИ сливает данные (ходят слухи)
2. Стучащий браузер с яндекс.баром. А вы думаете зачем яндекс пытается всем так впарить свой бар? Вы думаете он так о пользователях бедных беспокоится, чтобы они имели там всякие информеры остальные нафиг никому ненужные рюшечки - нет, он все делает только для себя, в даном случае он собирает поведение пользователей на сайтах, что потом кстати применяет не только для построения ранжирования, а и для анализа и изучения аудитории, чтобы потом скажем впаривать новый вид рекламы и т.д.
3. Ну и конечно переходы с серпа в случае возврата.
Вот вот, поэтому вся сапа идет лесом и молодые площадки - не панацея, потому что через какой-то относительно небольшой на них накладывается ярлык продажности (спамности, ссылочного взрыва, мигания - не важно как называть) - суть в том, что ссылки с них не работают или почти не работают, что мало что меняет. Более того, подозреваю, что они могут даже передавать отрицательный вес или проще - продвигаемый проект может схватить фильтр за сео-ссылки, о чем все время и говорит тот же яндекс, вот только оптимизаторам в это ну уж никак не хочицца верить - ну как так не ссылки - а что тогда :)
Самому надо знать, а не у школьников распрашивать :)
Reise добавил 21.10.2011 в 06:13
По сабжу: ссылочное рулит, но естественное.
А купить естественную ссылку по определению невозможно, даже если покупаем вечные, поставленные руками.
подумал ровно о том же
Жесть :)
Как именно вы собираетесь их подклеивать?
Да ладно :)
Ну что в них не так, можете объяснить четко?
Если я правильно понимаю этот параметр, в этом фотике как раз не интерполированное разрешение, а чистое.
Я не говорю о всех зеркалках, понятное дело, что есть качественные, но повторюсь, я смотрел внимательно фотки с тех зеркалок, что мне присылали - никакие (может связано с старостью тех зеркалок): шумы ужасные даже при нормальном освещении, резкости нет вообще. Я не знаю, может это такого уровня зеркалки начального уровня (canon 300d, 350d, 400d) или из-за их давности. Если вам интересно, могу вам в личку отправить, оставите свою профессиональную точку зрения...
мне тоже, я собственно об этом и не говорил, я и не в курсе хороши ли они в этом плане, но как раз техническое их качество я считаю на высоте.
Да просто, покажите в топе более менее конкурентный текст без знаков препинания :). Их отсутствие - признак бредотекста, дорвея со всеми вытекающими...
Ну во-первых, выдача разная и довольно существенно отличается:
раз
два
Во-вторых, было замечено, что полезно использовать разные анкоры, вот возникает вопрос - можно ли таким простым способом уникализировать анкор, сохранив продвигаемый запрос.
В-третьих, насколько это корректно? Ведь перед запятой не ставится пробел из чего как бы следовало, что запятая относится к слову раз пишется слитно. Вот хотелось бы как оно по ГОСТу так сказать :) должно быть.
