Ну конкретнее. Что именно плохо?
Дополнительный просмотр страницы, которая запрещена к индексации?
Ссылка на такую страницу?
Где косяк? Я не могу сообразить, что по факту не нравится ПС.
Я не пойму, почему всем так хочицца сказать про каких-то ботов, ну где я об этом говорил? В моем случае как раз сами пользователи формируют те самые ПФ.
Потому что при старте дора (будем говорить при входе в индекс) ПС еще ничего не знает о его ПФ. Их же надо еще собрать и проанализировать. Да и с этим думаю никто не поспорит, что любой дор рано или поздно попадает в бан, даже если он визуально не отличим от белого пушистого сайта. А все потому что набирая и анализируя ПФ, ПС убеждаются в том, что этот сайт не является полезным для посетителей: продолжительность пребывания, просмотры - там все никакое, ядро не начинается появляться, отсутствует закладочный траф, траф перенаправляется куда-то, то есть служит какой-то рекламной прокладкой. Так в чем же тогда его полезность? Все это ПС видят и со временем дор уходит в бан.
Да, на роботс действительно не обращает внимания, но вот <meta name="robots" content="noindex" /> работает отлично - страницы с этим метатегов отсутствуют в индексе. Проверено неоднократно!
Ну если 10-15 сек - это норма для этой ниши, то будет наверно нормально. Думаю, ПС еще много чего оценивает и не только средний показатель по нише, а например сколько текста на странице - грубо говоря если текста много, то предполагается тратить пропорционально достаточно (нужные эталонные цифры они для себя определили) времени, а если там километр текста, а просмотр всех груп пользователей длится не более 10 сек, то это значит что этот текст никто не читает - так зачем он там тогда.
Тут палка двух концов, смотрите, раз он перечитывает эту информацию - значит она ему все таки нужна :) А ПС может сделать вывод на основе только собранных данных. Если статистика говорит о том, что пользователь торчал на сайте и с каждой страницы что-то читал - это должно быть только в +, значит сайт полезный, его контент и т.д. Посмотрите на тот же кинопоиск - больше миллиона трафа, а все потому что полезный просматриваемый контент, ПФ просто зашкаливают.
А что-нибудь подробнее можете сказать по ситуации. Я так понял вы считаете, что должен быть только + от таких манипуляций, но получился то минус.
За счет чего это могло произойти? Ну так с первой странице пользователь по кнопке получается торрент-файл, а так переходит на вторую - и уже оттуда получает торрент-файл.---------- Добавлено 06.04.2012 в 13:14 ----------
Возможно.
Повторюсь, меня волнует 2 вопроса при этой схеме:
1. ПС видит, что имеется очень много просмотров страниц, которые почему-то закрыты от индексации, что есть неестественно.
2. Лишние ссылки на страницы, который опять таки - почему-то закрыты от индексации. Как минимум перераспределение внутреннего веса, слив его на страницы не участвующие в ранжировании, а как максимум - сам факт наличия таких ссылок.
Ну тогда по моему мнению такой дор уже качественнее в плане ПФ аналогичного без использования этой фишки, так как он заставляет просмотреть на себе больше страницу.
В сливе. Доры - по большому счету и есть те самые прокладки, с них траф сливается. На них очень плохие ПФ: особенно время просмотра, так как там и просматривать нечего. Да и вообще признаков более чем достаточно для определения доров, но в текущих реалиях (если нету явных ляпов типа генеренного нечитабильного контента) дор имхо и палится по отвратительным ПФ.
Собственно дор с хорошими ПФ - уже не дор, раз он полезен так пользователям :)
По Вашей логике все сайты - доры :) Ну так ведь получается.
Читайте внимательно. Все данные отслеживаются по группам, что очень важно для понимая тенденции для оценки качества. Не надо чтобы каждый юзер просматривал все страницы сайта (хотя тогда было бы вообще супер :)). Но вот плохо будет, если скажем 99% просмотрели от 1 до 2 страниц, 1% - 2-3 стр. Аналогично с длительностью и т.д.
Рассмотрим 2 ситуации:
1. Белый сайт: пользователь попал на сайт, перешел по ссылке и попал на вторую страницу этого же сайта, на все это потратил время и не слился.
2. Дор: пользователь попал на сайт, через 10 сек перешел по ссылке на платник.
Это вы считаете одно и тоже в плане ПФ? Разницы никакой не видите?
Естественно, и это тоже. Причем вычисляется это элементарно. Поведенческих очень много...
Ну как минимум доменом:)
Сливая траф с дора второго просмотра страницы этого дора уже не будет - будет уже просмотр страницы платника партнерки.
Это кому адресовано и что значит?
Да, пс не любят и в любом случае в последствии банят доры в первую очередь из-за плохих ПФ, так как они там по определению не могут быть хорошие, так как траф сливается на партнерку, причем быстро.
Вы что шутите? Да это даже уже официальные представители ПС не скрывают (ссылку лень искать :)), я уже не говорю об обычных сеошниках, которые начали об этом говорить еще несколько лет назад, когда они еще только начинали работать из-за невозможности полноценного сбора и анализа ПФ. Сегодня уже со сбором и анализом никаких проблем нет: тулбары, браузеры - это более чем достаточно для сбора. Про анализ я вообще молчу - посмотрите на тот же вебвизор - есть возможность даже посмотреть видео, что делал пользователь на сайте.
Причем анализ глубочайший вплоть до того под каким углом на монитор смотрел при этом (это я уже утрирую)
Выключите аналитику, включите здравый смысл. Поведенческие факторы - факторы, вырабатываемые поведением посетителей на сайте. Просмотры страниц, время пребывание и т.д. - это по вашему не поведение юзера на сайте? В конце концов погуглите что-ли...
Вы же тоже не читали :) Но у меня нет никаких оснований не верить тому же гугл-аналитикс, яндекс-метрике и здравому смыслу.
большая просьба, дайте ссылочку на инфу, никогда о таком не слышал. Возможно в этом и причина.
