Спасибо, понравилось ваше замечание, прислушаюсь.
Просто с моей точки зрения это не есть ухудшение даже для пользователя. Ничего не вижу страшного, но очевидно для ПС это все таки не есть хорошо, надо убирать.
Ну почему? Ну может вы и правы, просто этому тогда должно быть какое-то логическое объяснение, не так ли?
Получается, если сайт настолько интересный, что человек листает страницы - то это плохо?
ну так и траф 2 млн :) нельзя не добавить, я же и говорю что полно других факторов, которые помогают ему быть в топе, но и просмотры в том числе.
Ого, даже так. Скажите это Kamchess, он вообще считает, что ПФ миф. Соглашусь, что такое возможно в котексте ПФ.
Но все таки в моей теме явно не помешало бы как можно больше просмотров. Взглянем на эталонный торрент-трекер - рутрекер и его 8 просмотров на посетителя, остальные ПФ конечно тоже зашкаливают - и как результат - почти 2 млн. трафа.
Так что в моем случае есть куда стремится.---------- Добавлено 11.04.2012 в 10:35 ----------
Сравнение некорректное, не стоит так сильно утрировать...
Все правильно, здесь нету отказа, да, это очень хорошо в плане ПФ, потому что отказы/возвраты - один из важнейших как мне кажется ПФ, если не самый важный.
И что? Это еще не означает, что я этим обеспечу отказ. Это даже не означает что отказов станет хоть чуть чуть больше. Что вы здесь видите не естественного? Есть ссылка "Смотреть торренты" - человек все равно нажимает на нее, куда ему еще деваться, почему вы считаете, что если при этом загрузится еще одна страница, он уйдет - с чего бы это? Не, ну понятно, если бы и здесь была еще ссылка и еще и еще... и он бы понял что ходит по кругу - он бы ушел. Ну здесь же не так.
Ну и если прямо так и напишет в анкоре " хочешь узнать больше? тыкни на ссыль что б увеличить мне кол. просмотров" то наверно человек уйдет и будет отказ :), ну а если скажем анкор будет "Подробнее", то почти со 100% уверенностью можно сказать, что юзер туда пойдет...
А я разве говорил, что "только", конечно не только. Но один из факторов, причем из важных.
Это уже релевантность, собственно определение которой и является изначальной задачей ПС для построения выдачи. И релеватность определяется в том числе по ПФ, причем в большей мере именно по ПФ, а не по остальным факторам (даже не текстовым!), как это было n лет назад.
Давайте все таки вернемся в контекст топика.
Kamchess, сегодня говорить о том, что ПФ - это миф - наивно. Это уже даже официальные представители ПС не отрицают. Сейчас ссылку не предоставлю, но точно помню, что после какой-то конференции тот же Садовский утверждал что из 400 факторов ранжирования яндекса ссылочных всего-то несколько, а самая большая часть - это ПФ.
Сами подумайте, собирать эту статистику и не использовать - было бы глупо с их стороны, потому что именно юзеры лучше всего знают, получили ли они ответ на запрос...
А то что вся поведенческая статистика собирается - это уже ни для кого секрет и с этим не поспорить. Взгляните хотя бы на тот же гугл-аналитикс или яндекс.метрику, в обеих есть раздел "Поведение". Более того, по яндексу вам даже дают возможность посмотреть видео ролики как себя вел каждый пользователь на сайте, вплоть до прокруток мышки. А теперь подумайте - зачем бы ее было собирать и не использовать, и с другой стороны - почему бы не использовать если она уже и так собрана и в отличии от других метрик правильнее отображает реальную картину соответствия запросам.
Так вы же сами говорили, что такие доры даже не индексируются :)
А сейчас уже говорите, что в индексе десятками тысяч страниц, да и выпадать по вашему они не собираются, то есть яндекс по вашему даже еще глупее, чем вы его описали :)
Вы не поверите, но как раз недавно начал заниматься дорами :) Но с такими бредотекстами доры не генерю :)
ПФ были мифом несколько лет назад. Мое мнение, что сегодня ПФ - это основные факторы, против которых все остальные - это капля в море.
Нет, конечно.
Я же писал:
Но даже чтобы такой дор определить как дор роботу ПС как минимум надо зайти на него (я не говорю об индексе), чисто по домену же доры не определяются :) - вы же с этим согласитесь.
Да и сегодня доры уже совсем не те, какими вы их себе представляете. Доры с такими генеренными текстами как в вашем примере врядле будут не то что в топе, а даже в индексе. Сейчас уже мало вообще кто генерит для доров текст, так как нету смысла. Вы наверно сильно удивитесь, если я скажу, что в текущих реалиях доры идут не то чтобы с генеренным текстом, а вообще с уникальным контентом :). Так что не все так просто.
Поэтому с нормальными дорами как раз и будет алгоритм:
Могу показать что-ли доры в топе по низкочастотке. Топ яндекса ими просто забит :) Они то выпадут, но на это нужно время, так как повторюсь, сегодняшние доры мало чем отличаются от белых сайтов и страдают только от ужасно плохих ПФ, на вычисление которых нужно время.
Неизвестно, но неужели дополнительные просмотры могут повлиять в минус. Если да, то по какой причине?
Дык сайт и так качественный с хорошими естественными ПФ, увеличение просмотров - это попытка их еще улучшить, которая почему-то их ухудшила, вот я думаю почему. В чем я не прав?---------- Добавлено 07.04.2012 в 02:26 ----------Так никто не может четко объяснить где косяк, чем эта штука с дополнительными просмотрами по факту плоха для ПС.
Miha Kuzmin (KMY), ну а все таки где косяк? Что именно плохо в моем методе?
