The WishMaster: А что такое, по-твоему, релевантность в данном аспекте?
К примеру, есть страница про бегемотов. Мы можем использовать два варианта ссылки:
1. #a#продвижение сайта#/a#
2. раскрутка сайтов, #a#продвижение сайта#/a# и seo.
Я вот про что изначально спрашивал: не посчитает ли ПС второй вариант с окружающим текстом более "мощным" за счет того, что сам донор становится хоть немного, но релевантным анкору ссылки?
inductor добавил 25.09.2008 в 11:26
OPTIMER: inductor, продажность и плохо - пошло оттого, что зачастую именно продажные ссылки, а именно скажем блоки продажные - ведут на нетематически близкие сайты, в большом количестве, в одном месте - это и палится.
Вот тут тоже интересный момент. Нетематические сайты - это как, в разных рубриках ЯКа, или все же учитывается сотематичность страниц?
The WishMaster: А вот такой пример. Сайт посвящен кондиционерам, на нем есть страница про выращивание бегемотов. Какая будет тематика этой страницы с точки зрения яндекса, если всему сайту приписана тематика "кондиционеры"?
Действительно. Покупная статья на нетематическом сайте. ) У Миража надо спрашивать, не иначе.
IndexSa: inductor, Когда ПС распознает каждый документ (по наличию слов) и присваивает документу тему
Ну да, это снова применительно к Яндекс.Каталогу. Думается, если бы Яндекс нашел способ достоверной классификации всех документов из индекса, то сам Яндекс.Каталог был бы значительно переработан.
Всегда приятны откровения человека с высокой репутацией ). Т.е. Вы предполагаете, что страницы группируются в некие тематические кластеры, и внутри этого кластера ссылки более весомы?
Я просто вот к чему. Здесь интереснее даже не повышение веса "тематичной" ссылки, а то, что, вероятно, Яндекс не учитывает при ранжировании ссылки с "нерелевантных" ресурсов. И тут более логично, но мой взгляд, выглядела бы не тематическая рубрикация (сложно представить это для всех страниц в индексе), а учет именно релевантности донора проставленной ссылке. Другой вопрос, как эту релевантность посчитать. Или я уже совсем фантазирую?
Да, действительно, тематику документов Яндекс определяет давно. Но я говорю о тематичности ссылок, точнее, о том, определяет ли Яндекс сотематичность донора и реципиента при учете ссылочного.
На первый результат выдачи не обращайте внимания )
inductor добавил 27.08.2008 в 17:04
Grusha: Насколько я знаю, тематические ссылки намного весомее, чем НЕтематические.
Повторюсь, судя по информации на форуме, эти ссылки весомее только в плане ТиЦ. Тут все зависит от того, собираетесь ли Вы продвигать сайт в поисковой выдаче, или нагоняете на него жиру для продажи в биржах.
А что такое, по-твоему, релевантность в данном аспекте?
К примеру, есть страница про бегемотов. Мы можем использовать два варианта ссылки:
1. #a#продвижение сайта#/a#
2. раскрутка сайтов, #a#продвижение сайта#/a# и seo.
Я вот про что изначально спрашивал: не посчитает ли ПС второй вариант с окружающим текстом более "мощным" за счет того, что сам донор становится хоть немного, но релевантным анкору ссылки?
inductor добавил 25.09.2008 в 11:26
inductor, продажность и плохо - пошло оттого, что зачастую именно продажные ссылки, а именно скажем блоки продажные - ведут на нетематически близкие сайты, в большом количестве, в одном месте - это и палится.
Вот тут тоже интересный момент. Нетематические сайты - это как, в разных рубриках ЯКа, или все же учитывается сотематичность страниц?
А вот такой пример. Сайт посвящен кондиционерам, на нем есть страница про выращивание бегемотов. Какая будет тематика этой страницы с точки зрения яндекса, если всему сайту приписана тематика "кондиционеры"?
Действительно. Покупная статья на нетематическом сайте. ) У Миража надо спрашивать, не иначе.
inductor, Когда ПС распознает каждый документ (по наличию слов) и присваивает документу тему
Ну да, это снова применительно к Яндекс.Каталогу. Думается, если бы Яндекс нашел способ достоверной классификации всех документов из индекса, то сам Яндекс.Каталог был бы значительно переработан.
А можно, кстати, прояснить, что в вашем понимании тематичность Яндекса? ЯКа - понятно. Для большого поиска что вы понимаете под тематичностью?
Конечно учитывает.
Всегда приятны откровения человека с высокой репутацией ). Т.е. Вы предполагаете, что страницы группируются в некие тематические кластеры, и внутри этого кластера ссылки более весомы?
Я просто вот к чему. Здесь интереснее даже не повышение веса "тематичной" ссылки, а то, что, вероятно, Яндекс не учитывает при ранжировании ссылки с "нерелевантных" ресурсов. И тут более логично, но мой взгляд, выглядела бы не тематическая рубрикация (сложно представить это для всех страниц в индексе), а учет именно релевантности донора проставленной ссылке. Другой вопрос, как эту релевантность посчитать. Или я уже совсем фантазирую?
Читаем внимательнее.
Вот-вот. Посмотрите, пожалуйста, один (1) пост за номером 4, в нем - мое мнение по обоим вариантам.
SubAqua, спасибо за ссылку.
Да, действительно, тематику документов Яндекс определяет давно. Но я говорю о тематичности ссылок, точнее, о том, определяет ли Яндекс сотематичность донора и реципиента при учете ссылочного.
Можно ссылочку на пример авторитета и его подобное высказывание?
отчего ж нет.
На первый результат выдачи не обращайте внимания )
inductor добавил 27.08.2008 в 17:04
Насколько я знаю, тематические ссылки намного весомее, чем НЕтематические.
Повторюсь, судя по информации на форуме, эти ссылки весомее только в плане ТиЦ. Тут все зависит от того, собираетесь ли Вы продвигать сайт в поисковой выдаче, или нагоняете на него жиру для продажи в биржах.
А что плохого в нетематичных ссылках? Чем они "неинтереснее" и "неправильнее"?
Насколько тематичныцми Яша посчитает ссылки
Судя по высказываниям "авторитетов" этого форума, тематичность ссылок Яндекс не определяет.