Как там машина времени, починили?
Друзья, вы бы еще ответили на вопросы, которые вам задавали месяц назад в блоге, через форму "Задать вопрос экспертам" - было бы вообще отлично. Обычно при анонсе подобных вещей либо отвечают в разумные сроки, либо сразу предупреждают о задержке. Непрофессионально выходит.
Там дерево, что ли?
Вот это да! Professor, приношу глубочайшие извинения. Действительно, я запустил оба проекта в апреле. Сам теперь не понимаю, откуда взялся февраль, видимо, спутал с другим сайтом. Сейчас заглянул в sape, там ссылки закупались с 03.04.10 по 15.04.10.
С другой стороны, чтобы побрюзжать - купленные в sape ссылки, получается, сработали раньше эффекторовских.
Обе страницы появились более, чем полгода назад.
А как это связано с Директом?
Согласен, но я говорил про точные вхождения запросов.
Согласен, по поводу сроков я был неправ. Заведу-ка я еще один проект в Эффектор.
Верно, спасибо. Я правильно Вас понимаю, что одна ссылка с главной страницы сайта нивелирует действие 400, купленных Эффектором?
- скажем так, в один полугодичный период.
- да, я писал это в самом первом посте
- да, бюджеты в sape и в эффекторе совпадали до десятков рублей
Я сравниваю эти запросы с помощью budget.webeffector.ru. Ведь это самая точная оценка, не так ли? ). Если без шуток, я анализировал текстовую и анкорную (насколько возможно) релевантность документов в топе по запросам, она мизерна.
Вы меня убили. Wolf годами искоренял байки о "плотности". Ладно бы tf/df хотя б. Вы этот параметр используете сейчас, как самый "легко показываемый", или действительно как один из факторов, который, по вашему мнению, используется в Яндексе?
Конечно, как только отвалятся Эффекторовские ссылки, начну закупать по-старинке, через программу. Обязательно расскажу, что получилось.
Спасибо за анализ!
Позволю себе не согласиться: на страницу, продвигаемую Эффектором, стоит ссылка с того же самого облака тегов. Кроме того, это самая посещаемая страница кроме главной (по данным GA). Так что насчет жутких различий в статическом ранге я сильно сомневаюсь. Я ж говорю, постарался выбрать максимально похожие документы.
По поводу текстовой релевантности тоже странно. На странице, продвигаемой вручную, 14 точных вхождений запроса. На странице для Эффектора - 12 вхождений.
По несоответствию сохраненки и страницы - действительно, мы сейчас добавляем новый функционал. Одну из страниц Яндекс переиндексировал, вторую еще нет. Но ведь это несравнимый с 400 ссылками фактор? ).
fireone, я так понимаю, что ценообразование у SEO-фирм зависит не столько от себестоимости продвижения, как от закладываемой маржи.
А с какой целью показывать сайт-то? Сотрудникам Эффектора я дал информацию.
wolf, с другими запросами этого сайта, на которые покупаются ссылки? Первые места, тьфу-тьфу.
Да, обязательно сделал бы. Проект-то вроде коммерческий, себестоимость обычно стараются снизить.
wolf, охотно верю. Поэтому и выбрал документы, как говорят, "для людей", чтобы исключить мысли о фильтрах.
Professor, а мне-то как жаль! Честно говоря, для меня это все продвижение - тормоз в работе. Я замдиректора крупной туристической фирмы, и помимо сайтов, занимаюсь множеством других дел. Просто отдавать раскрутку сторонней фирме, пусть даже самой распрекрасной, не вариант. В свое время бдбд предлагал 120 т.р. за запрос, который мы сейчас держим на первом месте за 2 500 р. Наша же программа по подбору доноров жутко жрет ресурсы, да и выхлоп скромный - из 1000 доноров отбирает 2-3. Единственный выход - такой вот аггрегатор, как у вас. Понятно, что самые клевые доноры у вас только для клиентов РБС, и, судя по всему, доноры проверяются тоже за счет клиентских проектов, но это все мелочи, за это можно платить, если есть результат. У меня, к сожалению, его не было.
А детали... Логин в Эффекторе такой же, как и на Форуме, проект там один. Ссылки заморожены, но, думаю, логи у Вас есть. Второй же URL подсвечен красным в облаке тегов на главной странице того же сайта. Если нужно, могу прислать список его доноров.
Спасибо, кстати, за оперативную реакцию. Это большой плюс к репутации Эффектора.
Да я, в общем-то, не в претензии, Яндекс такого наворотил за последние годы, что сам черт ногу сломит. Хотелось сказки, не вышло.
До этого я не пользовался агрегаторами, считая их методику отсева доноров неэффективной.
Но потом подумал: "Раз уж Людкевич с Райциным взялись за это дело, то все должно быть отлично". Скорее всего, их методика подходит далеко не для любого документа.
С середины февраля тестировал Webeffector на одном из сайтов. Выбрал два внутренних URL под два ключевых слова. Структура страниц одинаковая, действия по внутренней оптимизации тоже. Запросы приблизительно одинаковой конкурентности.
Первый из URL добавил в Webeffector, второй запустил через самописную систему фильтрации доноров с Sape, которой пользуемся уже более двух лет.
Честно ждал 12 недель. После ссылочного апдейта 26.05.10 стало окончательно понятно, что пока с Эффектором нам не по пути.
URL, раскручиваемый в Эффекторе: куплено ~400 ссылок, позиция по запросу изменилась с 6 до начала покупки ссылок до 7.
URL, раскручиваемый по старинке: куплено 26 ссылок, позиция изменилась с 8 до начала покупки ссылок до 2.
Я с огромной радостью перевел бы все проекты в Эффектор, поскольку я не оптимизатор, и занимаюсь этими вопросами, скажем так, по совместительству. Но, видимо, пока наши сайты и Эффектор не готовы друг к другу ).
Тем не менее, искренне желаю успехов создателям и надеюсь через какое-то время все-таки отдать продвижение наших сайтов в стороннюю систему.
