Полезные наблюдения!) Я лично такого не знаметил - буду знать. А теперь давайте попытаемся привязать это к времени. Т.е. на разные сылки (в смысле анкора) - разные временные факторы?
Или на сайт накладывается временной фильтр на определенные запросы?
Думается мне, пододное наблюдение не связано со временем)) Но это ИМХО конечно.
http://cmslist.ru/ - думаю поможет
Либо просто глюк сервиса)
Врятле для пользователя это оптимально. Лучше как в примерах выше - транслитом.
Ни чем) просто не найду связи между ВЧ и временным фактором на ссылку...
rpex добавил 09.02.2008 в 22:06
Гм.. и думаете это как то скажется на временном факторе влияния ссылок?)
Все что вы сказали логично и правильно... но помойму так было уже после "родео"...
хоть убейте - не вижу связи между этим и временным фактором на ссылки... :D
Подскажите - может я правдо чего-то не догоняю....)
И в чем логика? потому что на "ма"?)))
:D
Именно так.
Хоть sdgsgge.htm назовите.
Немного не понимаю такие ответы.. думаете ПС разделяет ВЧ СЧ и НЧ?
Речь идет о том, когда ссылки начнуть работать... и тут нет разныци для каких запросов.
То что на вывод ВЧ понадобится скорее всего больше времени и усилий, чем на СЧ - это ясно было и до обновления алгоритма.
А как на счет залинковки статьями?
В смысле продвигаем статьями - ставим по 2-3 ссылке в статье на разные домены одной сети.
А что сразу я? 😂
