Olisher: Разница есть, подтверждаемая пока лишь только примерами (ну а чем же еще? :) ) Сайты приупали по однословным ВЧ запросам, хотя более менее удержались на более конкретных уточняющих спектр СЧ запросах.
Полезные наблюдения!) Я лично такого не знаметил - буду знать. А теперь давайте попытаемся привязать это к времени. Т.е. на разные сылки (в смысле анкора) - разные временные факторы?
Или на сайт накладывается временной фильтр на определенные запросы?
Думается мне, пододное наблюдение не связано со временем)) Но это ИМХО конечно.
Don John: а я не понял вашего ответа. чем недовольны? 😎
Ни чем) просто не найду связи между ВЧ и временным фактором на ссылку...
rpex добавил 09.02.2008 в 22:06
Olisher:
Вот как раз теперь разница для ВЧ и СЧ, тем более с НЧ колосально большая, потому как ВЧ запросы по логике более обширно включают в себя как и коммерческий, так и информативный сектор. Например, однословный ВЧ запрос "Телевизор" подсознательно включает в себя вопрос пользователя не только из "где купить" и "у кого", но и "что такое телевизор", "какие бывают телевизоры, ""устройство" и т.д.
Сейчас прекрасно видно стремление ПС методом проб и ошибок вынуть в топы по таким запросам более суженные информативные сайты, а не только магазины-магазины-магазины.
Гм.. и думаете это как то скажется на временном факторе влияния ссылок?)
Все что вы сказали логично и правильно... но помойму так было уже после "родео"...
хоть убейте - не вижу связи между этим и временным фактором на ссылки... :D
Подскажите - может я правдо чего-то не догоняю....)
Разница есть, подтверждаемая пока лишь только примерами (ну а чем же еще? :) ) Сайты приупали по однословным ВЧ запросам, хотя более менее удержались на более конкретных уточняющих спектр СЧ запросах.
Полезные наблюдения!) Я лично такого не знаметил - буду знать. А теперь давайте попытаемся привязать это к времени. Т.е. на разные сылки (в смысле анкора) - разные временные факторы?
Или на сайт накладывается временной фильтр на определенные запросы?
Думается мне, пододное наблюдение не связано со временем)) Но это ИМХО конечно.
http://cmslist.ru/ - думаю поможет
Либо просто глюк сервиса)
я всегда называю o.php ; q.php ; a.php -это один из способов оптимизации сайта для пользователя)
Врятле для пользователя это оптимально. Лучше как в примерах выше - транслитом.
а я не понял вашего ответа. чем недовольны? 😎
Ни чем) просто не найду связи между ВЧ и временным фактором на ссылку...
rpex добавил 09.02.2008 в 22:06
Вот как раз теперь разница для ВЧ и СЧ, тем более с НЧ колосально большая, потому как ВЧ запросы по логике более обширно включают в себя как и коммерческий, так и информативный сектор. Например, однословный ВЧ запрос "Телевизор" подсознательно включает в себя вопрос пользователя не только из "где купить" и "у кого", но и "что такое телевизор", "какие бывают телевизоры, ""устройство" и т.д.
Сейчас прекрасно видно стремление ПС методом проб и ошибок вынуть в топы по таким запросам более суженные информативные сайты, а не только магазины-магазины-магазины.
Гм.. и думаете это как то скажется на временном факторе влияния ссылок?)
Все что вы сказали логично и правильно... но помойму так было уже после "родео"...
хоть убейте - не вижу связи между этим и временным фактором на ссылки... :D
Подскажите - может я правдо чего-то не догоняю....)
Магадан, потому что Март
И в чем логика? потому что на "ма"?)))
:D
неуж-то Яндексу вообще по фени?
Именно так.
Хоть sdgsgge.htm назовите.
полагаю что 1 месяцем не ограничимся...особливо на ВЧ 😒
Немного не понимаю такие ответы.. думаете ПС разделяет ВЧ СЧ и НЧ?
Речь идет о том, когда ссылки начнуть работать... и тут нет разныци для каких запросов.
То что на вывод ВЧ понадобится скорее всего больше времени и усилий, чем на СЧ - это ясно было и до обновления алгоритма.
А как на счет залинковки статьями?
В смысле продвигаем статьями - ставим по 2-3 ссылке в статье на разные домены одной сети.
предположить не грех
А что сразу я? 😂