Соло, а кто вам давал право судить о моем профессионализме?
Шюлерин, понятия не имею - написала, как это происходит у меня.
Соло, большое спасибо за предложение поговорить о моих комплексах и проблемах с психикой. Если возникнет такая необходимость, обязательно обращусь.
Я не осуждаю коллег, учитесь читать.
Я не стараюсь показать, что "типа я такая вся умная". Тем более не пытаюсь пропиариться, если грешным делом у вас возникла такая мысль.
Каждый воспринимает в меру своей адекватности, больше мне вам сказать нечего
Вовсе не обязательно повторять ее слово в слово, мне кажется, достаточно было обозначить, что вы отвечаете по теме:).
Может быть, не хочу спорить. Разве что могу вам напомнить про такую штуку — "авторский стиль" называется. Мне слово "своих" показалось уместным и нужным, хотя сейчас, проговорив фразу много раз, могу согласиться с тем, что его можно было и не употреблять.
И еще такой момент. Не подумайте, что я пытаюсь "сдать пятками назад", но все-таки в этой теме предполагалось обсуждение вопроса в общем, без перехода на личности. Так, чтобы каждый мог почитать и сделать для себя выводы. В первом сообщении я даже пыталась на это намекнуть.
Тем не менее, беседа с вами весьма познавательна и интересна, и, если вам так угодно, я с удовольствием поддержу дальнейший разбор ошибок.:)
kevindark, однако вы не преминули употребить "своих", в предыдущем вашем сообщении. А коллеги могут быть не только "своими", но и "вашими". Например, "Я ненавижу в работах ваших коллег, размножатели статей, отсутствие персонифицированного подхода к текстам, полученным после генерации." Все-таки в разделе не только копирайтеры общаются, отсюда и конкретизация.
Ksenka добавил 11.04.2008 в 11:18
Александра, у меня не было ни одного заказчика, который попросил бы налить в текст воды, да побольше:).
Потому, что я ленивая:). Подпись сделала достаточно давно, в тот момент о таких тонкостях еще не задумывалась, а потом как-то привыкла к ней.
Спасибо за замечание:), подумаю, на что бы такое лингвистически логичное заменить эту фразу.
kevindark, вы думаете, в этом смысле ваше сообщение чем-то отличается от предыдущих в этом топике?;)
serg mossine, мы все знаем, как пишется контент. Одна и та же информация доступна всем авторам без исключения (утрирую), и качество контента зависит исключительно от того, насколько полно конкретный копирайтер сможет ее собрать и как она будет подана. А писать, основываясь на личных впечатлениях, на мой взгляд, необходимо художественным авторам (если можно так выразиться, еще не проснулась:)), но никак не web-писакам.
spermint, так изначально ему никто не подражал. С материалами на его сайте ознакомилась пару месяцев назад, идея топика придумалась вчера в обед, а еще через пару часов я поняла "откуда ноги растут".
Львович, +1:). Пока я спала, вы излагали мои мысли. Теперь я вас боюсь:)).
kevindark, повторюсь, много ль вы видели небоянов?:).
Что касается 105-го раза - мучала форумный поиск минут 20, аналогичной темы не нашла.
Этот боян хотя бы будет полезен:). Да и вообще - много ль на свете небоянов?;). А вот раскрасить точную информацию эмоциями - самое то. И текст оживет, и читатель сможет вынести из статьи хоть что-то для себя.
Э нет. Я их не то что читать — писать не могу:).
Нууу)) можно хотя бы путеводитель взять, почитать, сколько у них там отелей, и есть ли они вообще, чем развлечься туристу, что и где ему поесть:). А так получается вода водой...
Ksenka добавил 11.04.2008 в 00:27
гурман, когда луна вновь высоко поднимется над моим балконом, будет и про любовь, обязательно:). Больше скажу - раскрыли мой хитрый план прямо на первом этапе его реализации:)).
Львович, так я про имхо и говорю - не люблю и все. На мой вкус, попахивает "первое лицо" моветоном, панибратством и фамильярностью:).
