По большому счёту вопрос закрыт, наши (нескольких авторов) статьи наконец-то убраны с философии.ру
Каждый получил свои уроки.
Надеюсь что нравственность в будущем будет превалировать над желанием делать деньги за интелектуальную собственность других людей, а те, кто имеют власть будут по уму ею распоряжаться.
Спасибо всем кто откликнулся в этой теме на эту проблему.
От лица нескольких авторов.
13ый, человеком нужно быть. А если у Вас есть власть, то человеком нужно быть вдовойне, а не упиваться своей властью, что хочу то и делаю.
Допустим сосед сверху заливает водой все ваши потолки, причиняя таким образом материальный ущерб.
Вы пошли к соседу и сказали "Выключи воду, ты заливаешь мои потолки!". На что сосед говорит "Иди в суд и если он докажет, что это я заливаю, то тогда выключу воду".
Будет ли такая фраза иметь место в судебном процессе, как факт о том, что сосед знал о причиняемом материальном ущербе, но ничего не предпринял? Конечно будет.
К тому же ещё раз повторяю:
Несколько разных авторов писали хостеру о нарушении своих авторских прав. НЕСКОЛЬКО.
Именно такие доказательства были предъявлены, что делает хостера СОУЧАСТНИКОМ.
Я ещё раз повторяю:
Не было никакого СПОРА, который должен решать Суд. Предьявлены конкретные ссылки на стыренные статьи и оригинальные. НИКАКОГО СПОРА НЕТ. Суд вмешивается когда спор есть. Когда две стороны имеют разные мнения на одну и туже проблему.
Спора нет и не может быть так как философия.ру стырила все статьи и это очевидный факт.
И хостер - соучастник.
Вот это точно. Но было бы это хотябы немного более удобно и доступно...
Вообще хорошо, что такие темы как это стали часто подниматься, это очень полезно для стимуляции такой ответсвенности.
Вообще по моим наблюдениям большинство пользователей интернета сейчас просто сознательно (и я бы даже сказал гордясь этим своим сознательным выбором) аккуратно прописывают ссылки на источники.
Но есть конечно и как говорится в семье не без урода...
А вообще пользователь восновном нравственно тоже растёт... и это радует.
Хелпзонович, да, повезло. Но хорошо рулится, когда админ нормальный и юзает ответственность и свою совесть.
Есть сайты которые даже e-mail не ставят, по типу: "пошли все нафик, с новым годом..."
Тогда только через хостера можно что-то решить.
А сейчас ещё волна идёт, когда поголовно слизывают контент с сатов и заливают на свои, ставят рекламу от Бегуна или от Яндекса и зарабатывают WMZ...
Им вообще до лампочки всё, они даже домен под левые реквизиты оформляют.
У них даже если всё отобрать (т.е. хост, регистрацию), они пойдут и копят новый домен и захостятся на другом хосте...
Хоть в лоб, хоть полбу одним словом.
Подобная тема обсуждается здесь /ru/forum/144855 если кому интересно просьба присоедениться.
Не думаю что все ринутся. Я уверен что у большинства пользователей интернета, всё в порядке с нравственными чувствами.
А то что данный сайт и данный хостинг нужно выделить как потярявшие всякие моральные понятия, это не вызывает сомнения.
И к тому же: дело ещё не закрыто, оно продолжается, и кто его знает, может мы чего-нибудь добъёмся и этот хост закроют нафик...
DeForm, спасибо, почитаю.
Суд может дать команду кому угодно :-)
Даже Президенту...
Но вопрос в том, что хостер проинформирован о правонарушении. И именно это делает его теперь соучастником.
Есть очевидные факты нарушения и спорные. Если факт нарушения очевиден, как-то: Порнуха, Призывы к рассовым войнам, ущимление прав человека, нарушение авторских прав... - то никаких споров тут быть не может, и никто никого не замочет, потому что это не придумаешь нарочно, ЭТО ФАКТЫ. И во втором посте - это факты, и они до сих пор имеют место быть.
Это Прокурор России может быть таким лицом, а хостер - это лицо ответственное перед Законом РФ и ОБЯЗАН подчиняться ЗК.
