Нарушение авторских прав. Как отстоять авторские права?

По поводу почты со штемпелем для фиксирования своих авторских прав. Мне интересно, кто-нибудь осуществлял это на практике? Конверт можно вскрыть, а потом обратно запечатать - на это может сослаться другая сторона. Или там есть какая-то штука (не знаю, штепсель какой-нибудь), по которой можно однозначно определить, что конверт вскрывался и перезапечатывался?

Может я и не прав, но посмотрите как я данную ситуацию разрулил.

Вроде бы никто в накладе не остался.

http://forum.helpzone.com.ua/thread.php?threadid=185

Хелпзонович, да, повезло. Но хорошо рулится, когда админ нормальный и юзает ответственность и свою совесть.

Есть сайты которые даже e-mail не ставят, по типу: "пошли все нафик, с новым годом..."

Тогда только через хостера можно что-то решить.

А сейчас ещё волна идёт, когда поголовно слизывают контент с сатов и заливают на свои, ставят рекламу от Бегуна или от Яндекса и зарабатывают WMZ...

Им вообще до лампочки всё, они даже домен под левые реквизиты оформляют.

У них даже если всё отобрать (т.е. хост, регистрацию), они пойдут и копят новый домен и захостятся на другом хосте...

Хоть в лоб, хоть полбу одним словом.

Но тогда, помимо суеты с покупкой домена и переносом сайта, они еще и потеряют результаты раскрутки. Очень чувствительный удар. Если бы в России было принято разбирать такие вещи в судебном порядке, плагиат бы перестал быть большой проблемой.

Имхо сам конекст (Бегун, ЯД) виноваты. Пока бабло текет рекой и спрос на тематический трафик не покрывает предложения контекста с тематических площадок + поисковой коммерческой выдачи - ситуация не изменится. По хорошему, нужно лучше модерировать рекламные площадки.

Если дается разрешение по размещению кода в "библиотеке статей", где несколько десятков тысяч сдернутых статей, у владельца ресурса просто развязываются руки. Он сделает еще с десяток таких же, от чего проиграют только авторы, но уж точно не Бегун и ЯД.

я не думаю что есть злой умысел. Это Матик наверняка увидит, даст по шапке контентщикам и статьи уберут или ссылки на источник поставят.

100% так будет. Подождите.

Вот это точно. Но было бы это хотябы немного более удобно и доступно...

Вообще хорошо, что такие темы как это стали часто подниматься, это очень полезно для стимуляции такой ответсвенности.

Вообще по моим наблюдениям большинство пользователей интернета сейчас просто сознательно (и я бы даже сказал гордясь этим своим сознательным выбором) аккуратно прописывают ссылки на источники.

Но есть конечно и как говорится в семье не без урода...

А вообще пользователь восновном нравственно тоже растёт... и это радует.

Во нафлудили.

Я бы на месте хостера уже давно Child's Robot-у официальное предупреждение послал бы, если только он не для пиара хостера тут.

Неужели не доходит, что только суд может признать кого-то виноватым?!

А до этого такие "предьявы" могут рассматриваться как клевета и попытка навредить бизнесу.

Lor, какой на хрен суд? ))) в разных странах живем. Может такое в России быть, чтоб какой-нибудь эфиоп засунул себе в зад палку колбасы, получил воспаление и подал в суд, отсудив у Черкизовского мясокомбината мильён баксов? Ну а в Америке - может )

Lor прав. Хостер может пойти навстречу в порядке жеста доброй воли или согласно своим каким-то принципам...но не обязан. А судебную практику надо развивать. Законные основания для этого все имеются. Так что, кто первый? ;)

Лунный Кот, ну у Вас и фантазии 😂 :)