Зачем три? Достаточно и двоих. Правда, задаток они потеряют, мелочь, но хоть что-то.
На открытом задаток побольше будет, да и стартовая не 600р.(в случае выноса).
"как только придет приемлемая цена" - ключевая фраза. На обычном аукционе в пылу азарта можно здорово эту планку превысить. Т.е. Вы говорите себе: "куплю за Х." Но вот пройдена точка "Х" и Вы задумываетесь: "а что если добавлю +10, это будет всего X+10." Ставку вдруг перебивают, и ситуация может повторяться и повторяться. РуЦентру - это и нужно :) А с голландским всё сухо.
Ага, вот только он забыл дописать "24" :D
Эти "интересные статьи" мы скоро будем знать наизусть.
gerant, хоть свой проектик на фоне РФ попиарить :)
Голландский аукцион не столь зрелищен. А значит, принесет РуЦентру меньше прибыли.
Вопрос в том, что надо вовремя остановиться. Надо понимать - далеко не факт, что первая выкупит. Так часто бывает, если не "заторговаться", то по второй ставке домен забираешь. Не всегда, но бывает.
Не во всех, лучше всего в китайских ПС пойдёт. Они давно с IDN дружат.
Можно даже домен не делегировать. Посетители по whois-у пойдут.
exxxtreme, так если бы только цэтисовцы теперь орали. РуЦентр определенно перегнул палку и прикрывается интересами своих клиентов – всё ради них. :)
А смысл таких топиков, как этот один - перевести все стрелки, мол во всем виноват Рег.ру (или ещё кто-то) - такие домены себе набрали в приоритете. ТС (skydrake), чего только сейчас то об этом вспомнили? Почему год назад или сейчас в ФАС заявление не написАли? Пишите претензию, пишите жалобу в ФАС и т.п., судитесь, наконец.
2128506, а зачем Вы мне приписываете эти слова? :D Мне чужого не надо.
Ну, почему "составлен в нарушение закона"?! Да, договор имеет локальный характер, на третьих лиц не распространяется, но в рамках Вы и РуЦентр ничего противозаконного нет. Вам предложили - Вы согласились и оплатили их услугу пользования с возможной передачей через год и с Вашей ответственностью за выбор и использование. В чём нарушение закона?
