pegs

pegs
Рейтинг
658
Регистрация
07.06.2007
Espresso:
Соглашение между шестью регистраторами и распределение между ними списков доменных имен позволило не тратить время на дубли - не создавать двойные заявки на одни и те же имена.
В то время как одинаковые заявки от других регистраторов конкурировали друг с другом.

Вот, кстати, это очень важный момент. Если бы не было координации и четкого распределения заявок, т.е. "добропорядочные" регистраторы отправляли бы параллельно дубли запросов, то к ним было бы на порядок меньше вопросов в плане сговора. Но тогда РуЦентр не смог бы так успешно нарегистрировать столько доменов.

Showme:
pegs, объясните толком, я тоже пока не понимаю, какие ограничения могли быть у руцика (или у регру), чтобы заключить соглашение о, кажется, "техническом сотрудничестве" (так, кажется, это именуется?..) с другим регистратором, который самоустранился от принятия заявок от клиентов напрямую. Кроме вероятного нарушения антимонопольного законодательства (что определит комиссия), какие правила или регламенты это нарушает?

Showme, так я уже всё объяснял много раз :) Регистрация доменных имен может осуществляться ТОЛЬКО на основании публичного договора (т.е принцип – любому и каждому). Не важно партнёр ты или нет. Поэтому регистратор может или оказывать услугу всем, или ни кому. Давая преимущество одним (РуЦентр) перед другими (обычными клиентами) регистратор нарушает закон.

Vitaly1:
кто-нить бился за "объявления"?

Участвовал, но не бился :)

объявления.рф - $9255 (ку 56)

_interceptor_:
Демос принимал заявки и не мог на основе публичного договора не принять
заявки от клиента, коим являлся Ру-центер :)

Самому не смешно? Лично запрашивал у Демоса (сохранилась их отписка) - ответили, что не принимают.

_interceptor_:

Релком не принимал заявки клиентов, но это не значит что он не имеет право заключить договор.
Публичный договор не запрещает организации предоставлять услуги за рамками этого договора, но в рамках этого договора не может отказать.

Сами то поняли, что написали? Вы или юридически полный нуль, или прикидываетесь таким. За рамками чего? Услуги регистрации доменов могут быть оказаны только на основе публичного договора (читайте Правила РФ). А услуги на основе публичного договора оказывается любому и каждому. Читайте ГК РФ и не пишите таких глупостей.

_interceptor_:
каком Reg.ru заключил договор с клевер телеком.

Ну вот и про Рег.Ру упомянули :D

И, _interceptor_, хорош на девушку нападать :) Наоборот она молодец, что борется за свои интересы. Вот Вы так рьяно в противовес нападаете на Рег.Ру. Заявление а ФАС отвезли? Выложить можете? Если Рег.Ру Вас обидел - пусть отвечает.

_interceptor_:
Релком вообще не принимал предварительных заявок на домены,
какие к нему вопросы?

А на счет Демоса, то это просто проверяется, у каждого регистратора
есть логи за 11 число по успешным регистрациям всех регистраторов. Т.е. на кого демос сначала регистрировал из этих логов
прекрасно видно.
И я думаю, что Гросс и парад клонов при нем, давно бы этот
лог тут выложили, если все так как Вы предполагаете. :D

Я вот уже не раз замечал, что Вы желаемое выдаете за действительное.
Не владея совершенно ни данными, ни обстановкой "лепите" свое мнение
из желаемых фактов.

Вы всё за своё :D

Ещё раз специально для _interceptor_. Все регистраторы работают на основе публичного договора. Другого не дано, это чётко прописано в Правилах РФ (надеюсь, _interceptor_, не разучились читать?!). Если Релком и Демос не принимали заявки - значит они могли не регистрировать вообще не для кого (не оказывать услугу) или должны были оказывать её всем. Но вместо этого услуга была оказана исключительно для "добропорядочного" РуЦентра. Есть вопросы?

Логи отправленных/полученных запросов (для выявления синхронности действий) может дать только реестр. И выдаст их только по запросу суда. Но, _interceptor_, не переживайте Вы так, как я указывал выше, ФАС не интересно копаться в этом и разбираться в заявках и пр. тонкостях регистрации доменов. Годовые балансы запросили, сейчас накрутят штрафы и всё, видимо, этим ограничится. Вот только осадок останется, но это уже проблемы лично каждого.

Я вот уже не раз замечал, что Вы упорно не желаете замечать очевидного. Куда проще свалить всё на Гросса, Гледенова, Рег.Ру... Не приучайте РуЦентр к переваливанию проблем на других, пора отвечать за свои поступки.

classics:
Кстати, РуЦентр там ... врёт.
Вот что пишет там РЦ:
"Но по правилам недавно открывшейся зоны «.рф» в течение года после регистрации нельзя сменить администратора домена."

Однако год с момента их регистрации в 2009 произошел ! И многие домены, зарегистрированные в 2009 году освободились и теперь у них новые администраторы.

Да, господин Воробьёв (РЦ), как всегда, правил регистрации РФ не читал :)

6.4. Право администрирования доменного имени, зарегистрированного в период с 11 ноября 2010 года по 10 ноября 2011 года (включительно), не может быть передано другому лицу в течение одного года с момента регистрации такого доменного имени.

Т.е. на "приоритетные" домены это не распространяется.

TSM:
Доменус вначале регистрировал для своих клиентов
/ru/forum/comment/7950942

У Элвиса разве был предварительный?

Меня интересуют "ваши наблюдения" на тему

У Элвиса был. Но там всё было очень мутно, все заявки шли через Марию Дербенко. И, так понимаю, в последний момент вклинили списки РЦ.

Доменус взял наименьшее число доменов для РЦ. Так что первым эшелоном наверняка пошли они. Но, как указывал выше, самые показательные Релком и Демос. И тут любые комментарии излишни. Отрицать этот факт - значит откровенно закрывать глаза на происшедшее.

Меня тоже очень интересуют "ваши наблюдения" на тему. Всё с "добропорядочным" РуЦентр-ом шоколадно было?

TSM:
У Релком и Демос и сейчас регистрации по нулям (http://stat.reg.ru/registrar?tld=rf), это не пример.
Привидите, пож-та, пример других регистраторов, у которых были предварительные заявки на РФ.

Хе, более чем пример. Релком взял порядка 20-30% от зарегистрированного РЦ, Демос тоже не мало. Если не оказывают услуги, зачем им аккредитация? Чтобы отдавать её монопольное пользование РуЦентру?! Это очевидное и грубое нарушение Правил регистрации РФ и оказания услуг на основе публичного договора. Какие Вам ещё примеры? Элвис, Доменус. Все что фигурируют в деле ФАС.

classics:
Я уточнил что не считаю нужным делать рассылку всем подряд,
эффективнее будет разослать адресно, 1000-10000 руководителям, чем миллиону обычных пользователей.

Считаете, что "1000-10000" руководителей будет интересно получать списки доменов на продажу? :) Ничем другим, кроме как спамом, это сложно будет назвать.

OptimaNet:
вы не забыли про клиентов руцентра?

Мне он импонирует именно тем, что сделал все что мог чтобы выполнить мои заявки.
плюс еще нетфокс молодец.

остальные регистраторы конечно будут недовольны.
Но давайте не врать себе. Если почти все клиенты подают заявки в руцентр, а не в другие, то это лучшая оценка их работы.

а паршивая овца всегда найдется.
Исключение подтверждает Правило

Главное, чтобы РуЦентр об этом помнил. И не только когда прикрывается их интересами.

Екатерина правильно говорит, что реально для внешнего мира "Владельцев" РФ-доменов не существует. Клиентам остается только ждать и молиться, чтобы проблемы с их РФ-доменами обошли стороной. Другого им не дано. Если решат отобрать - отберут. И по всем вопросам можно будет судиться только с РуЦентр-ом. А их позиция понятна.

Про "не врать себе" полностью согласен. Не надо врать себе - РуЦентр зарабатывают деньги. И в этом нет ничего предосудительного, молодцы. Но только не надо "это" прикрывать интересами клиентов. Технически они профи, это да. Но фактически большой разницы на данный момент между Гледеновыми и РуЦентр-ом не вижу. А главное не вижу "добропорядочности" в действиях РуЦентра.

П.С.

Про овцу не совсем понятно, надеюсь поясните.

Всего: 11004