hjdenis, если внимательно посмотрите на регистрационные данные цб.рф, президент.рф и некоторых других "главных" доменов РФ, то обратите внимание, что они были зарегистрированы аж 24 ноября 2009 года. И это при открытии приоритетной регистрации только 25-го числа :) Так что этот тот случай, когда так надо было сделать :) И вполне допускаю, что ЦБ мог позже в приоритете взять при желании и банк.рф (если бы ему потребовалось и домен не занял бы ЦЭТИС или кто-то другой).
hjdenis, так они много чего по ТЗ не зарегистрировали. Да и не все же оценивают домены только по вордстату. А деньги, к сожалению, слишком часто становятся разумным доводом :) И они имеют очень плохую тенденцию заканчиваться :(
Не думаю, что дело в этом. 1) Ускоренная регистрация ТЗ стоит нормальных денег, у ЦЭТИС-а не хватило бы ни каких средств на все желанные домены. 2) Если бы ЦЭТИС не подсуетился с ТЗ, банк.рф вполне мог оказаться за ЦБ. 3) Теперь смысла гадать нет :)
А если... мы же рассматриваем конкретный случай. Если данные были бы верифицированы, могли не требовать подтверждения - сразу в суд :D
Домен почта.рф был зарегистрирован в приоритете, похоже, как наименование некоммерческой организации. Хотя сходство названий "Почта России" и "почта" немного притянуто за уши...
Ну, почему сразу "спекулянтам"? Тот же mail.ru не отказался бы от такого домена.
У ЦЭТИС-а, видимо, просто не хватило "бабла" на ускоренную регистрацию ТЗ "почта" :)
По запросу на верификацию от МВД (если такой имел место) любой РУ-регистратор залочит домены и затребует документы.
Dreamworker, домены не были верифицированы? На реальные данные зарегистрированы были?
Кстати - да, скорее всего так и будет. Для того чтобы юзер вбил домен в кириллице:
или (1) он должен знать о существовании кириллической зоны .рф;
или (2) ему надо уточнить, что домен на кириллице;
или (3) он должен вообще не знать о латинице и уметь вводить только кириллические символы :).
Иначе на слуху вполне может вбить домен в транслитерации :(
bums, так это только подчеркивает бесполезность КЦ. Ведь если посмотреть на деятельность КЦ, то КЦ сделал всё чтобы переложить с себя любую ответственность. Что такое сейчас доменное имя? Просто некая услуга, имеющая стоимость регистрации и продления. Из ГК РФ доменные имена благодаря стараниям КЦ (и регистраторов) выкинули практически совсем.
Надо ответить на простой вопрос: будет ли нести ответственность и какую регистратор, если "случайно" удалит домен зарегистрированный на физ лицо (для упрощения ситуации)? И это, мне кажется, многое прояснит.
Не, bums, назвали Вы правильно, КЦ - регулятор. Должен выполнять функции регулятора. Вот только не хочет. Просто деньги получать куда интереснее :)
И с регистраторами нет отношений? Мне видится, что КЦ, как регулятор, должен контролировать работу аккредитованных регистраторов, активно проверять их деятельность в границах регистрации доменных имён, в том числе типовые клиентские договоры регистраторов в части дом.имен. Согласно тем же Правилам КЦ, регистратор должен предоставлять услуги регистрации доменов на основании публичного договора. Т.е. клиентские договоры регистраторов при желании могут быть и должны быть проанализированы регулятором в части оказания услуг регистрации доменных имен. Когда регулятор отстраняется от этого и начинает выступать, в роли простого наблюдателя - это вызывает большие сомнения в необходимости такой организации.
Примером тому тот же шумный РФ-старт с аукционами регистратора РуЦентра. КЦ знал и не мог не знать, что регистратор включит в публичный договор регламент о предварительных заявках и проведение аукционов. И при этом никак не вмешался в ситуацию, ограничившись рекомендациями не участвовать в "незаконных" аукционах. Вообще странная позиция, не находите? Сначала КЦ аккредитовал и затем просто не рекомендует пользоваться услугами этого аккредитованного регистратора :) Поскольку регламент предварительных заказов в РФ был (и есть) неотъемлемой частью договора регистратора для клиента возможно - или принять весь договор, как есть, или отказывается от него. Частично согласиться с условиями договора нельзя. Так что КЦ фактически рекомендовал не заключать договоры с аккредитованным им же регистратором. Лишай аккредитации, отстаивай выполнение своих Правил через суд и т.п. Но КЦ работает, как беспомощный (но далеко не бесплатный) "консультант".
Как раз согласно этой статьи Конституции РФ требуется решение суда :) Хотя Вы правы, кого волнует какая то Конституция?!
