- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Регулятор, который ничего не регулирует
тут я конечно неверно сказал, верно - координирующий. Собственно так и называется КЦ :)
КЦ посылает в суд на регистратора
все правильно, ведь у КЦ нет никаких отношений с клиентами регистраторов.
На каком основании КЦ должен вмешиваться в отношения между двумя другими лицами(регистратором и его клиентом)?
Конечно если регистратор будет работать не по правилам, то тут и п.10.1 реален.
Нанять юристов...
Не нанимают же юристов для написания хоккейных или футбольных правил. :)
Если его закрыть, то ничего не измениться!
а давай закроем федерацию хоккея или футбола и пусть хоккеисты/футболисты сами по себе играют, ведь ничего не изменится :)
о каком законе идет речь
я не юрист, о чем уже говорил
Юристы если покопаются в законодательстве
Ну а за левые данные в домене точно снимут делегирование даже и пушистого домена.
у которых нет сотового
не верю, многие забыли даже о стационарных телефонах т.к. всегда и везде мобила с собой :)
тут я конечно неверно сказал, верно - координирующий. Собственно так и называется КЦ :)
Не, bums, назвали Вы правильно, КЦ - регулятор. Должен выполнять функции регулятора. Вот только не хочет. Просто деньги получать куда интереснее :)
все правильно, ведь у КЦ нет никаких отношений с клиентами регистраторов.
На каком основании КЦ должен вмешиваться в отношения между двумя другими лицами(регистратором и его клиентом)?
И с регистраторами нет отношений? Мне видится, что КЦ, как регулятор, должен контролировать работу аккредитованных регистраторов, активно проверять их деятельность в границах регистрации доменных имён, в том числе типовые клиентские договоры регистраторов в части дом.имен. Согласно тем же Правилам КЦ, регистратор должен предоставлять услуги регистрации доменов на основании публичного договора. Т.е. клиентские договоры регистраторов при желании могут быть и должны быть проанализированы регулятором в части оказания услуг регистрации доменных имен. Когда регулятор отстраняется от этого и начинает выступать, в роли простого наблюдателя - это вызывает большие сомнения в необходимости такой организации.
Примером тому тот же шумный РФ-старт с аукционами регистратора РуЦентра. КЦ знал и не мог не знать, что регистратор включит в публичный договор регламент о предварительных заявках и проведение аукционов. И при этом никак не вмешался в ситуацию, ограничившись рекомендациями не участвовать в "незаконных" аукционах. Вообще странная позиция, не находите? Сначала КЦ аккредитовал и затем просто не рекомендует пользоваться услугами этого аккредитованного регистратора :) Поскольку регламент предварительных заказов в РФ был (и есть) неотъемлемой частью договора регистратора для клиента возможно - или принять весь договор, как есть, или отказывается от него. Частично согласиться с условиями договора нельзя. Так что КЦ фактически рекомендовал не заключать договоры с аккредитованным им же регистратором. Лишай аккредитации, отстаивай выполнение своих Правил через суд и т.п. Но КЦ работает, как беспомощный (но далеко не бесплатный) "консультант".
pegs, если говорить про старт РФ, то по прежним, да и действующим правилам регистраторов никак и не за что не наказывать. Вот КЦ и приводит правила в вид который позволит и регулировать и наказывать.(я так думаю)
Действующие правила скорее для администраторов(что от них требуется) т.к. вообще никак не регламентируют ответственность регистраторов. Правда и в проекте новых правил тоже не особо расписано что администратор вправе требовать от регистратора.
bums, Если говорить про старт РФ, то КЦ показал себя во всей красе. КЦ сделал все чтобы защитить интересы ограниченного круга лиц при приоритетной регистрации да и дальнейшие действия когда пошли аукционы КЦ выполнял заказ тех же лиц.
Так что если и лишать аккредитации то нужно начинать с разгона КЦ
начинать с разгона КЦ
как то плавно съехали с обсуждения снятия делегирования доменов и обсуждения проекта новых правил на "а зачем нам главный" :)
Ну хорошо, разгонят КЦ и что будет? RU регистраторы будут в иканн аккредитовываться? Администраторы тогда вообще никакой и никогда управы не найдут на наших регистраторов. А кто будет представлять зону на международном уровне, какой то министр или зам которые слова "домен, днс" только по наслышке знают?
pegs, если говорить про старт РФ, то по прежним, да и действующим правилам регистраторов никак и не за что не наказывать. Вот КЦ и приводит правила в вид который позволит и регулировать и наказывать.(я так думаю)
Действующие правила скорее для администраторов(что от них требуется) т.к. вообще никак не регламентируют ответственность регистраторов. Правда и в проекте новых правил тоже не особо расписано что администратор вправе требовать от регистратора.
bums, так это только подчеркивает бесполезность КЦ. Ведь если посмотреть на деятельность КЦ, то КЦ сделал всё чтобы переложить с себя любую ответственность. Что такое сейчас доменное имя? Просто некая услуга, имеющая стоимость регистрации и продления. Из ГК РФ доменные имена благодаря стараниям КЦ (и регистраторов) выкинули практически совсем.
Надо ответить на простой вопрос: будет ли нести ответственность и какую регистратор, если "случайно" удалит домен зарегистрированный на физ лицо (для упрощения ситуации)? И это, мне кажется, многое прояснит.
простой вопрос: будет ли нести ответственность и какую регистратор, если "случайно" удалит домен зарегистрированный на физ лицо
Кстати сказать, такие случаи уже были. ;) Причем с одним из здешних форумчан (захочет - сам расскажет).
Как-то наши домены становятся совсем не надежными, очень рад, что для основного проекта выбрал другую зону в свое время
Странно, что никто не обратил внимание на другие пункты:
3.3.4. Регистратор обязан явно и в полном объеме довести до сведения пользователей информацию о ценах и иных условиях приема и исполнения заявок на регистрацию освобождающихся доменных имен.
Установленные регистратором требования и процедуры не могут противоречить Правилам. В частности, регистратор не вправе ограничивать круг пользователей, которые могут воспользоваться услугой регистрации освобождающихся доменных имен, или создавать преимущества в получении информации об услуге отдельным пользователям или категориям пользователей.
3.3.5. При наличии нескольких заявок на одно и то же доменное имя регистратор обязан выполнить заявку, для которой ранее всего были выполнены условия, установленные Правилами и договором.
http://cctld.ru/ru/docs/rules.php
Конец аукционам?
advertstar, обратили :)
И в "двух словах" обсудили еще на второй странице начиная с 15 поста