pegs

pegs
Рейтинг
658
Регистрация
07.06.2007
nicha:
Кстати такой фокус не на всех хостингах прокатит, пытался добавить домен, получил ошибку, что такой домен уже есть в системе. Через саппорт просил чтобы удалили, они связывались с бывшим хозяином и он удалил.

Так ТС то как раз предварительно сам удалил домен с хостинга, только про НС-ы забыл. Но желающие попользоваться чужим на халяву не дремлют! :)

beginerx:
да этот юрист бредит, конечно влияет - на практике было что необычное написание общеупотребительного слова необычным шрифтом а у домейнера обычным шрифтом, а тематики одинаковые абсолютно - и послали владельца ТЗ в суде далеко далеко :)

Очень интересно, покажите дело или ТЗ.

Оксиген:
И тех, и других.

Если у правообладателя нет принципиальной позиции – не выкупать домен, то иногда дешевле, проще и значительно быстрее купить, чем судиться с кем то. Потом, разумеется, судебные решения не однозначны и бывают даже противоречивы (особенно в первичных инстанциях).

А аукционы и регистраторы умывают руки регламентами, правилами и договорами, перекладывая всю ответственность на администраторов.

Оксиген:
Это очень слабый аргумент. Потому, что неконкретный. Вы всё время тут пишите жуткие ужастики про ТЗ, ТМ и прочие страсти.

Оксиген, так полистайте судебные разбирательства - кто Вам мешает? Потратьте на это свое драгоценное время и тогда сделаете свои выводы. К сожалению, это не страшилки, а наша реальность. Если Вас пока такие проблемы обходили стороной - это не значит, что проблемы не существует

Оксиген:
Если бы всё было так, как Вы описываете, домены бы вообще не покупали, а только отбирали по суду. ;)

Неиспользуемые? К сожалению, если судебная доменная практика будет двигаться дальше в том же направлении, то да, всё к этому может прийти. Только повторюсь, иногда дешевле купить, чем судиться.

Оксиген:
Ваши "страшилки" сильно преувеличены, а поэтому всегда неконкретны.

У Вас, очевидно, не было "терок" с правообладателями ТЗ и Вы не изучали судебную практику :) Причем тут "поэтому всегда неконкретны" не совсем понял.

Оксиген:
Нет примеров отобранных доменов из общеупотребляемых слов.

Вы предлагаете мне сделать работу за Вас и подготовить Вам такую подборку? Ну, хорошо, слово "фото" не "общеупотребимое"?

Про "общеупотребимые слова" хочется сказать отдельно. Это большой миф среди домейнеров, что если слово словарное, общеупотребимое (кстати, кто дает оценку общеупотребимости слова? :)), то это гарантирует безопасность от правообладателей ТЗ, что такой ТЗ нельзя зарегистрировать и т.п.. Всё это заблуждения. В качестве ТЗ можно зарегистрировать и словарное слово. И если такой ТЗ зарегистрирован – он охраняется законом (правда будет слабым средством индивидуализации). Можно обжаловать регистрацию ТЗ, владелец которого злоупотребляет своим правом, или нарушил правила регистрации ТЗ и т.п. Так же словарное слово дает возможность админу домена показать свою добросовестность перед судом в применении/использовании такого доменного имени. Но все это требует от администратора домена определенных действий и телодвижений :)

beginerx:
таким образом эта статья абсолютно не причем!

Если бы такие же выводы делали и судьи :D beginerx, посмотрите последнюю судебную практику по доменным делам, откроете для себя много нового и неизведанного.

beginerx:
использовался домен или нет не имеет никакого значения - укажите точно закон который бы это регламентирован. Суд в РФ пока еще действует на основании ЗАКОНА а не по понятиям.

ГК РФ. Злоупотребление правом (10 статья ГК РФ), например. Какие уж тут "понятия"?!

lotow:
Будет ли почта на домене считаться судом полноценным использованием по вашему мнению?

Интересный вопрос. По моему мнению, суд будет рассматривать использование домена, исключительно, как сайта. Что, думаю, совершенно неправильно, ибо использование домена может быть значительно шире, чем только веб-сайт. Но наши судьи, к сожалению, в силу своих знаний, ассоциируют домен исключительно с сайтом :(

Оксиген:
Как же быть в таком случае с доменами, которые продаются, но при этом являются ТМ/ТЗ? Почему-то никто суда не боится и самым наглым образом пытается нажиться на продаже. Как Вы это прокомментируете? Или нужны примеры, обязательно? За RU сразу не обещаю, но в других зонах найду быстро.

Вы имеете ввиду владельцев доменов, выставляющих такие домены на ауки, или сами ауки продающие такие домены и получающие с этого комиссионные? ;)

Doma-in:
Вообще-то я задал два вопроса, ответов не получил. Вопросом на вопрос отвечают, когда нечем крыть © , другого объяснения нет.

Что мы тут кроем? 😮

Извините, великодушно, что не разжевал. Но на вопрос: "В чём его недобросовестность" я ответил ранее, ключевая фраза "фактически не использует".

На супер риторический вопрос "Кто заставит делегировать домен", отвечу: никто Вас не будет заставлять делегировать домен, это Ваш выбор и Вы несете за него полную ответственность. Суду вообще безразлично до того - делегируете Вы домен или нет. Главное, что Вы его фактически не используете и не позволяете использовать тем, у кого на домен есть законные права (в виду наличия ТЗ), т.е. фактически злоупотребляете своим правом. Так, надеюсь, понятно разжевал?

Doma-in:
А на Ваш вопрос всё же отвечу:-"Да!"

Ого, успехов. Но для начала, почитайте хотя бы одно аналогичное судебное дело.

hjdenis:
То есть вы хотите сказать, что если человек повесил домен на парковку, или он поставил на него магаз, котрый не относится к классу, по которому зарегано ТЗ и даже смежным, у него будут что-то взыскивать, если он уже передал или перепродал домен, или с него будут взыскивать что-то, если повесил заглушку домен продается.

Я хочу сказать, что если домен использовался в нарушении прав правообладателя ТЗ и правообладатель сможет это доказать в суде, то прежней владелец так же может понести ответственность, даже если он на момент судебного разбирательства передаст права на домен третьему лицу.

Doma-in:
В чём его недобросовестность?
И отметил выше, что причина разделегирования доменов в нежелании индексации поисковиками любого другого контента, кроме готового проекта.
Кто заставит делегировать домен с полуфабрикатом или нетематическим контентом?

Вы сможете убедить во всём этом суд, который даже не совсем (или совсем не) понимает, что такое делегирование домена? :)

Stivs:
Была у меня такая же ситуация... Забрали домен. Не захотел судится, так как на моем домене висел сайт в точности предлагающий такую же продукцию, как и правообладатель.

Это совершенно не такая же ситуация, поскольку в Вашем случае Вы нарушали права правообладателя ТЗ. В таких ситуациях практически нет шансов (если только правообладатели не лопухнутся :)).

Doma-in:
Знаю человека, у которого 3000 доменов висят не делегированными намеренно, дабы не вводить в заблуждение поисковики до старта проекта.

Если человек сошлется на 3000 доменов, которые он не делегировал и фактически не использует - ему будет большой минус в оценке его добросовестности.

Doma-in:

Так что если возникнет вопрос по поводу делегирования - можно сослаться на то, что где-то прочитали о вреде делегирования домена до старта проекта и сразу его разделегировали.

Сослаться можно, но, думаю, для суда это не будет убедительным доводом.

alexpike:
На регистрацию TM уйдет не меньше года. До суда не успеете.

С регистрацией ТЗ уже поздновато.

Всего: 11004