Как раз напротив, если бы "кц испугался", то не приостанавливал аккредитацию. А здесь у СейлНеймс-ов нет шансов, только погрозиться :)
Так в этом и есть основной косяк регистратора, который R01 не торопится устранять.
toeman, теперь регистратор R01 не будет "обнулять" баланс личного счёта у своих клиентов (через 3 года)?
Пишите письменную жалобу в КЦ.
Учитывая, какой КЦ перестраховщик, очевидно, что набралось слишком достаточно веских причин временно приостановить аккредитацию.
P.S.
Тем более, как понимаю, СейлНеймс-ам (как большим любителям указывать фейковые адреса) сейчас не до судов с КЦ, с налоговой бы разобраться ;)
При такой учётной политике в компании, думаю, это не спасёт :)
Ну, а сам текст/скан письменного решения Вам предоставили?
Так в том то и дело, что были списаны средства с "положительного баланса". И, как выяснилось, это не какой-то разовый случай или ошибка, а такова учётная политика в компании :)
Так ограничение на делегирование устанавливается у регистратора, у нового его уже (или ещё :)) не будет.
AdShark, в письменном решении о блокировке с кем они связывались было указано?
AdShark, переносите к другому регистратору, там и делегируете.
