pragmatik: Ну тут ведь какая закавыка, например, может ли эта "регистрарская" власть ограничивать права, данные человеку вышестоящими инстанциями, например, на свободу информации.
Какие "права, данные человеку", если по "логике судей" у него нет прав на зарегистрированный им домен? Если только право безвозмездно отдать свои деньги регистратору и КЦ :D
pragmatik: Отсутствие полномочий Роспатента для принятия решений о сходстве с ТЗ. Когда-то уже поднимался вопрос о превентивной проверке всех заявок на регистрации через базу Роспатента,
Вы это сами придумали? Т.е. у обычного гражданина есть "полномочия Роспатента для принятия решения о сходстве с ТЗ"? 🤪 И как быть, если на момент регистрации домена ТЗ не существовало и знак был зарегистрирован позже?
pragmatik: но в итоге пришли к выводу, что это лишь в разы увеличит стоимость регистрации и сроки, но при этом не решит гарантированно всех возможных проблем.
Каких возможных проблем? Если получается сейчас домены регистрируются незаконно (по логике судей и Вашей) - куда уж может быть больше проблем.
Так и тут по логике судей, если гражданин зарегистрировал домен не имея ТЗ - значит он уже мог нарушить чьи то права. Это в принципе можно легко решить (как, например, для зоны .ua). Только число доменов в наших нац.зонах сократится в десятки раз, да, и доход у КЦ упадет (которого как бы и нет, поскольку они некоммерческая организация) :(
pragmatik: За размещение информации в бд DNS-сервера.
Угу, но при этом по логике судей у него не было на это прав.
Ну, вот как с Вам можно вести диалог, если Вы приводите ссылки, при этом не вчитываясь в смысл текста документов на которые ссылаетесь. И мало того, при всём этом обвиняете в болтологии 🤪
Вы процитировали очень удобные для КЦ пункты, как бы снимающие с них ответственность. Но что мешает им запрещать (коли они такие законопослушные, если по логике судей это является нарушением)? Это как дилеры наркоты будут писать в своих правилах: "не можем запрещать, но если, что покупатель будет сам виноват, рекомендуем покупателям прочитать и соблюдать УК и др. законы РФ".
Если по "судейской логике", у администратора домена при регистрации не возникает ни каких прав на домен, тогда за что он платит деньги?
Anglo, бывает ещё специально шлют мелкие предложения (якобы от "разных" человеков), чтобы в итоге сформировать у продавца впечатление, что его домен ничего не стоит, и в итоге сбить цену. Поэтому, главное не впадать в уныние ;)
pragmatik: А судьи, в отличие от нас с вами, это дипломированные и сертифицированные специалисты в области трактовки норм законодательства, которые имеют опыт в этом деле.
Очень смешно :D Не пишите ерунды. В своих решения они зачастую ссылаются на то, чего нет в РФ законодательстве, а именно позаимствованные из UDRP положения: а) отсутствие прав; б) сходство до степени смешения (причем пропускают мимо ушей проверку однородности товаров/услуг); в) недобросовестность использования (которые вообще не изучают и вероятно не знают, что это такое!).
Ладно там у сквоттеров, так с такой судейской "логикой" все администраторы доменов у которых нет ТЗ (или пр. средств индивид-ии) - нарушители и у них можно отжать любой домен. Глупость же или коррупция, поскольку правила регистрации RU/РФ доменов разрешают регистрировать домены кому угодно - без средств индивидуализации. Тогда выходит КЦ и регистраторы способствуют нарушениям. Т.е. концы с концами не сходятся в этой "логике".
Была история, одна инфошка продавалась он-лайн (если память не изменяет) за $150. Какой-то поляк пишет продайте за $100. Ему - за $200. Он сразу на ценник, мол продается за $150 (при этом мог ещё купить за $150). Пишем - ок, спасибо, что нашли неточность и поднимаем он-лайн ценник до $250 :D
Argo1: Можно, но зачем регистрировать себе головную боль?
Когда начинаешь разбираться оказывается, что не домен - то ТЗ или ТМ. Часто владелец домена даже не знает о их существовании.
Anglo: По своему опыту, вызывает (по меньшей мере) раздражение. Да и не знаешь, что ему отвечать, поэтому тему и запостил. .
Бывает на домене висит конкретный ценник, но шлют вот такие предложения или спрашивают: сколько стоит домен :D Сначала это немного напрягало, но потом стали (в качестве профилактики) высылать ответную цену, выше указанного на домене ценника.
pragmatik: Во-первых, пока мы не знаем какую продукцию планировалось "продавать" мы не можем сравнивать товары и определять их однородность.
Вот именно. А значит и не нарушаем.
pragmatik: Бред.
Это аргумент! Явно эксперт, а ведь прикидывался исследователем :D
pragmatik: Я как раз обращаю ваше внимание на то, что этого условия нет в нарушаемых: 1 пункте статьи 1229 ГК РФ:
Пора уже включить мозг - в указанной Вами части (как и в 1 части статьи 1484 ) указаны права правообладателя. В 3 части статьи 1484 указан запрет на использование ТЗ другими лицами.
Ну тут ведь какая закавыка, например, может ли эта "регистрарская" власть ограничивать права, данные человеку вышестоящими инстанциями, например, на свободу информации.
Какие "права, данные человеку", если по "логике судей" у него нет прав на зарегистрированный им домен? Если только право безвозмездно отдать свои деньги регистратору и КЦ :D
Отсутствие полномочий Роспатента для принятия решений о сходстве с ТЗ. Когда-то уже поднимался вопрос о превентивной проверке всех заявок на регистрации через базу Роспатента,
Вы это сами придумали? Т.е. у обычного гражданина есть "полномочия Роспатента для принятия решения о сходстве с ТЗ"? 🤪 И как быть, если на момент регистрации домена ТЗ не существовало и знак был зарегистрирован позже?
но в итоге пришли к выводу, что это лишь в разы увеличит стоимость регистрации и сроки, но при этом не решит гарантированно всех возможных проблем.
Каких возможных проблем? Если получается сейчас домены регистрируются незаконно (по логике судей и Вашей) - куда уж может быть больше проблем.
Не понял о чем Вы. Можете пояснить?
Дурака включаете? :D В любом случае см. выше.
А что в этой зоне предпринимается?
И Вы хотите что-то писать о доменных именах?!
Там говорится именно о том, что КЦ не может контролировать соблюдение законодательства.
Да, смешно. Что мешает им это делать (в рамках регистрации доменов)?
Он банально не имеет соответствующих полномочий.
У обычного человека, получается, есть такие полномочия :D
Дилеры распространяют продукцию заведомо нарушающую законодательство.
Так и тут по логике судей, если гражданин зарегистрировал домен не имея ТЗ - значит он уже мог нарушить чьи то права. Это в принципе можно легко решить (как, например, для зоны .ua). Только число доменов в наших нац.зонах сократится в десятки раз, да, и доход у КЦ упадет (которого как бы и нет, поскольку они некоммерческая организация) :(
За размещение информации в бд DNS-сервера.
Угу, но при этом по логике судей у него не было на это прав.
Опять эта ваша болтология. Почему бы Вам не почитать действующие правила регистрации на сайте КЦ:
Ну, вот как с Вам можно вести диалог, если Вы приводите ссылки, при этом не вчитываясь в смысл текста документов на которые ссылаетесь. И мало того, при всём этом обвиняете в болтологии 🤪
Вы процитировали очень удобные для КЦ пункты, как бы снимающие с них ответственность. Но что мешает им запрещать (коли они такие законопослушные, если по логике судей это является нарушением)? Это как дилеры наркоты будут писать в своих правилах: "не можем запрещать, но если, что покупатель будет сам виноват, рекомендуем покупателям прочитать и соблюдать УК и др. законы РФ".
Если по "судейской логике", у администратора домена при регистрации не возникает ни каких прав на домен, тогда за что он платит деньги?
они не контролируют этот процесс,
Процесс регистрации доменов не контролируют? :)
но ведь и нарушать российские законы они при этом не разрешают..
Но и не запрещают, при этом зарабатывая на этом.
Anglo, бывает ещё специально шлют мелкие предложения (якобы от "разных" человеков), чтобы в итоге сформировать у продавца впечатление, что его домен ничего не стоит, и в итоге сбить цену. Поэтому, главное не впадать в уныние ;)
А судьи, в отличие от нас с вами, это дипломированные и сертифицированные специалисты в области трактовки норм законодательства, которые имеют опыт в этом деле.
Очень смешно :D Не пишите ерунды. В своих решения они зачастую ссылаются на то, чего нет в РФ законодательстве, а именно позаимствованные из UDRP положения: а) отсутствие прав; б) сходство до степени смешения (причем пропускают мимо ушей проверку однородности товаров/услуг); в) недобросовестность использования (которые вообще не изучают и вероятно не знают, что это такое!).
Ладно там у сквоттеров, так с такой судейской "логикой" все администраторы доменов у которых нет ТЗ (или пр. средств индивид-ии) - нарушители и у них можно отжать любой домен. Глупость же или коррупция, поскольку правила регистрации RU/РФ доменов разрешают регистрировать домены кому угодно - без средств индивидуализации. Тогда выходит КЦ и регистраторы способствуют нарушениям. Т.е. концы с концами не сходятся в этой "логике".
Развлекает
Была история, одна инфошка продавалась он-лайн (если память не изменяет) за $150. Какой-то поляк пишет продайте за $100. Ему - за $200. Он сразу на ценник, мол продается за $150 (при этом мог ещё купить за $150). Пишем - ок, спасибо, что нашли неточность и поднимаем он-лайн ценник до $250 :D
Можно, но зачем регистрировать себе головную боль?
Когда начинаешь разбираться оказывается, что не домен - то ТЗ или ТМ. Часто владелец домена даже не знает о их существовании.
По своему опыту, вызывает (по меньшей мере) раздражение. Да и не знаешь, что ему отвечать, поэтому тему и запостил. .
Бывает на домене висит конкретный ценник, но шлют вот такие предложения или спрашивают: сколько стоит домен :D Сначала это немного напрягало, но потом стали (в качестве профилактики) высылать ответную цену, выше указанного на домене ценника.
Во-первых, пока мы не знаем какую продукцию планировалось "продавать" мы не можем сравнивать товары и определять их однородность.
Вот именно. А значит и не нарушаем.
Бред.
Это аргумент! Явно эксперт, а ведь прикидывался исследователем :D
Я как раз обращаю ваше внимание на то, что этого условия нет в нарушаемых: 1 пункте статьи 1229 ГК РФ:
Пора уже включить мозг - в указанной Вами части (как и в 1 части статьи 1484 ) указаны права правообладателя. В 3 части статьи 1484 указан запрет на использование ТЗ другими лицами.