Разумеется, ибо является незаконным использованием. И тот же вебархив запрещает это делать о чём декларирует. А дальше каждый решает сам :)
Дело не в разных терминах, а в контексте их использования. В разговорной речи часто используется и вполне допустим термин "воровство", хотя разумеется юридически грамотно назвать это "нарушение авторских прав" и "незаконное использование", т.е. так как это сформулировано в законе. Но в разговорном контекте "воровство" применительно к АП более понятно в повседневной жизни, чем сложная юридическая конструкция. Выше был пример другого термина - "пиратство" - который активно используется в повседневной жизни и не у кого не вызывает возмущения :)
Просто "воровство" режет слух. Другое дело сложная конструкция вида "нарушение авторских прав", которая у большинства ассоциируется с чем-то несерьёзным (другое дело воровство). И ТС тому пример. Ну, подумаешь - взял чужое, продаю, и т.п. А ведь в принципе авторство не отчуждаемо, даже если автор "официально" передал исключительные права кому-нибудь другому.
Формализм. В чём разница по сути, в тяжести содеянного? Т.е. "незаконное использование", не так плохо, как воровство :)
По РФ-законам, при определенных обстоятельствах, это "незаконное использование" может быть квалифицированно, как уголовное преступление, с наказанием вплоть до лишения свободы.
P.S.
Ещё в разговорной речи не редко в отношения "незаконного использования" применяется термин "пиратство", который хорошо характеризует такие деяния, и при этом всё прекрасно понимают, что речь идет не про статью 227 УК РФ (Пиратство).
Применительно к АП только - :D :D
Ага, и в итоге, продал и заработал на незаконном использовании чужого объекта АП
1) Если обратите внимание, на вебархиве достаточно подробно описывается, как может использоваться эта информация, про АП и нарушение прав.
2) И ещё небольшой нюанс - вебархив не продаёт "чужой контент" :)
Кстати, цитирование чужих объектов АП допустимо законом, в отличии от незаконного использования (например, перепродажи).
А ТС-у только посты набить. Поэтому и очередная тема ни о чём (из серии "Зачем Володька сбрил усы?" (с) Бр.Рук.).
Дропнуть и не мучаться.
Статистика info во многом определена низкой ценовой политикой (у некоторых регистраторов). Отсюда и результат. Сделали бы su по $1-$3 - и сразу бы о проблемах "несуществуюещего СССР" подзабыли бы :)---------- Добавлено 21.01.2014 в 08:43 ----------И кстати, положительная динамика статистики по biz в 2013 году тоже предопределена ценовыми факторами – по многим регистраторам проходили акции. В результате не редкость, что имя было зарегистрировано в 2013 году в .biz при наличии свободных вариантов в .info и .org. Поэтому "успех" статистики любой (новой) доменной зоны во многом будет определяться её ценовой политикой.
Имеет права только в определенных группах товаров/услуг, не имеющих отношения к сантехнике и тем более к унитазам. С пониманием этого, действительно, есть проблемы. Но дело в том, что это видимо всех устраивает.
Думаю у ТС-а тема одна - "тонкий" вброс по поводу запуска новых доменных зон. Как-то же надо их пиарить. А .PRO был выбран из-за средней статистики и, вероятно, по каким-то личным неудачам в прошлом, возможно потому что:
Во всяком случае, это подтверждается столь массированным и неприкрытым тиражированием ТС-ом информации о запуске новых доменных зон :) Только он "немного" заигрался, перестарался и ... :(
.net, мне кажется, Вы зря сюда приплюсовали. Хотя, все эти пугалки с другими gTld, думаю, тоже слишком преувеличены.
Сейчас основная цель владельцев новых зон - пропиарить новые зоны любой ценой, чтобы попытаться выкачать побольше денег. И лучшего способа, чем поиграться в "пугалки" (в надежде передела внутреннего рынка), никто не придумал. Но второго бардака, как с РФ на старте, думаю, не произойдет :D А ведь именно ажиотаж так разогрел .РФ ибо по числу регистраций РФ показала превосходные результаты (если постараться быть объективными).
